ת"ת 45938-07-14 בנק הפועלים בע"מ נ' בראזיה
|
בת"ת בית משפט השלום חיפה |
45938-07-14
11.12.2014 |
|
בפני הרשמת: גילה ספרא-ברנע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: מוחמד בראזיה עו"ד סאלח גאנם |
משיב: בנק הפועלים בע"מ עו"ד א. חיון |
| החלטה | |
|
בפניי התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב על סך 24,174 ₪.
המבקש נתבע כערב יחיד מכח חתימתו על כתב התחייבות וערבות לפירעון הלוואה, שקיבלו ה"ה חטיב עלי וחטיב רואן (להלן: "החייבים העיקריים") ביום 1/4/11 ע"ס 19,000 ₪ ב-48 תשלומים (נספח ג' לכתב התביעה נגד החייבים העיקריים, שצורף כנספח א' לכתב התביעה כאן). נגד החייבים העיקריים ניתן פסק דין, נפתח תיק הוצל"פ, וביום 24/2/14 אישר רשם ההוצל"פ הנכבד מיצוי הליכים כנגד החייבים העיקריים (נספח ב' לכתב התביעה).
התביעה נגד המבקש הינה בגין יתרת החוב בהלוואה בסך 19,864 ₪ (נספח ג' לכתב התביעה), ואגרה ושכ"ט עו"ד א' ו-ב' בתיק ההוצל"פ נגד החייבים העיקריים (דף חשבון מתיק ההוצל"פ נספח ב' לכתב התביעה) בסך 199 ₪ (אגרה), 3,078 ₪ (שכ"ט א') ו-1,035 ₪ (שכ"ט ב').
המשיב טוען כי פנה למבקש ביום 29/4/14 במכתב רשום והתרה בו בדבר כוונתו להגיש כנגדו תביעה, ואולם המבקש לא השיב להתראה (נספח ה' לכתב התביעה), גם לפני הגשת התביעה נגד החייבים העיקריים נשלח אל המבקש, כערב יחיד, מכתב הודעה על הכוונה להגיש תביעה נגד החייבים העיקריים ביום 22/1/12 (נספח ד' לכתב התביעה נגד החייבים העיקריים, נספח א' לכתב התביעה כאן).
המבקש מתגונן בטענה לפיה המשיב לא עמד בחובת הגילוי כלפיו, ולפיכך טוען להפטר לפי סעיף 23(א)(5) לחוק הערבות, התשכ"ז-1967 (להלן: "חוק הערבות") מאחר והמשיב לא גילה לו פרטים שהיה חייב לגלות לו לפי סעיף 22 לחוק הערבות. המבקש טען כי לא הוסברו לו פרטי ההלוואה ומטרתה, הוא טוען כי המשיב העלים ממנו את העובדה כי ההלוואה ניתנה לסילוק חוב קיים של החייבים העיקריים, שאז לא היה מסכים לחתום כערב. המבקש טוען כי הוצג לפניו מצג כאילו החייבים העיקריים אמורים לקבל הלוואה, אך בפועל המשיב החתים אותו כערב לחוב קיים. המבקש טוען כי החייב, עימו עבר במפעל "בירמן עצים", שיקר לו באמרו כי הוא זקוק להלוואה למימון הוצאות חתונתו. המבקש טוען כי הוא פועל פשוט ולא היה מודע לתוכן המסמך ומשמעותו וטוען כי אינו מבין את צירוף המילים "ארגון חוב" (בדיון התבקש לקרוא אותן וקרא: "אורגן חוב").
עוד טען המבקש כי לא קיבל כל התראה הנוגעת לאי קיום חובם של החייבים העיקריים בניגוד לסעיף 26 לחוק הערבות, וכי הבנק השתהה בהעמדת ההלוואה לפירעון מיידי, וכך גרם לו נזק של "ניפוח" החוב.
בנוסף טען המבקש כי החייבים העיקריים משלמים את חובם בתיק ההוצל"פ בתשלומים בני 1,000 ש"ח לחודש וטען כי החייב הודיע לו ששילם סכום נוסף של 5,000 ₪ המבקש צירף שתי קבלות על תשלומים בסך 1,000 ₪ כל אחד בתאריכים לא ברורים בחודשים אפריל ומאי 2014.
דיון
א.הפרת חובת הגילוי
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|