ת"ת 43913-05-14 פלאפון תקשורת בע"מ נ' קרמר

סיכומי המשיבה הומצאו למבקש (עפ"י אישור המסירה הסרוק בתיק) ביום 12/11/2014.

המבקש ביכר שלא להגיש סיכומי תשובה.

הזוכה הגישה לביצוע כנגד החייב תביעה על סכום קצוב ע"ס 1,867.19₪.

כתב התביעה מציין, כי הזוכה סיפקה לחייב שירותים אותם הזמין ממנה.

לשם תשלום, חתם החייב על הוראת קבע לחיוב חשבונו (חלק מנספח א' של כתב התביעה).

השירותים סופקו ונותר חוב כסכום התביעה הכולל גם הוצאות גבייה, עפ"י ההסכם.

המבקש הגיש התנגדות הנסמכת בתצהיר לקוני בו נרשם אך זאת: "לא חייב לחברת פלאפון כסף המכשיר הובטח ע"י נציג החברה כמתנה ללא תשלום ובפועל חייבו אותי מבלי שידעתי על כך".

ביום 3/9/2014 עמד המבקש על חקירה נגדית על תצהירו הנ"ל שב וציין, כי הטלפון בגינו חויב ניתן לו ללא תשלום ובהמשך, כי נציג הזוכה לא החתים אותו על שום מסמך ולאחר מכן, כי לא הוסברו לו תנאי המסלול החודשי, אלא אך תנאי הרכישה של שני מספרים חדשים אותם נייד מחברה אחרת אל הזוכה.

המבקש העיד, כי לא קיבל חשבונית בגין המכשיר שרכש וכשקיבל אותה בדואר היה המום מכך.

המבקש העיד, כי הגיש תביעה קטנה כנגד המשיבה, בחיפה והיא נמחקה.

סיכומי המבקש מציינים את אותם הדברים שעלו בדיון, היינו, כי נציג המשיבה הציע למבקש בתמורה לניוד שני קווים מאורנג' אליה, כי קיבל טלפון נייד מתנה, המבקש לא הוחתם על שום עסקה ולא ניתן לו שום מסמך כמו: חשבונית, חשבון עסקה, הזמנה, הצעת מחיר.

המבקש מציין, כי לא חתם על הרשאה לחיוב חשבונו ב-33 ₪ כפול 36 תשלומים, אלא אך בעבור החיוב עפ"י פעימות מונה.