ת"ת 43558-03-14 לאומי קארד אשראים בע"מ נ' מלכה

בפני בקשתו של התובע כי אקבע כי הנתבעת הפרה את פסק הדין שניתן ביום 30.06.2014 (להלן: "פסק הדין") וכי אורה לו כיצד לפעול.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת הנתבעת, על נספחיהן, סבורני כי דין הבקשה להידחות וזאת מהנימוקים שלהן.

1. ראשית אבהיר כי לנוכח היות החיובים בפסק הדין חיובים שלובים יכול ומקומה של בקשתו של התובע הינה במסגרת הליכי ההוצאה לפועל. עוד אבהיר כי גם הבקשה למתן הוראות אינה צריכה להיות מוגשת בפניי.

2. עם זאת, בהיותו של התובע לא מיוצג לא אקפיד עמו בנוגע לאופן הגשת הבקשה ואדון בבקשתו לגופה.

3. לגופו של עניין, הנתבעת מסרה את פרטי בית העסק אליו הועבר התשלום. אלו הפרטים שלטענת הנתבעת מצויים אצלה.

4. עיון באתר רשם החברות מעלה כי שמו של התאגיד שמספרו 512711789 הינו, נכון להיום, גמא ניהול וסליקה בע"מ. את הבירור ביחס לתאגיד זה צריך לעשות התובע וזאת באמצעים החוקיים העומדים לרשותו.

5. כל הטענות שיש לתובע כנגד העסקה עצמה צריכות להיות מופנות לבית העסק ולא לנתבעת.

6. עם זאת, מאחר והפרטים המופיעים במכתב ב"כ הנתבעת מיום 02.07.2014 אינם תואמים את שמו של התאגיד כיום לא ניתן לומר כי בקשתו של התובע הוגשה בחלל ריק.

טוב הייתה עושה התובעת אם הייתה מסייעת בידי התובע לברר את מלוא הפרטים נכון להיום.

7. בנסיבות אלו אני קובע כי הנתבעת יצאה ידי חובתה במוסרה את הפרטים כפי שמצויים ברשותה אך לאור העובדה כי ניתן היה, בתום לב, לסבור כי הפרטים אינם שלמים אני קובע כי החיוב בתשלום קם היום ומשנה את המועדים שנקבעו לביצוע התשלום באופן שהתשלום כולו יבוצע עד ליום 10.09.2014.