בת"ת
בית משפט השלום חיפה
|
41195-08-15
01/01/0001
|
בפני הרשמת:
הבכירה גילה ספרא - ברנע
|
| - נגד - |
מבקש:
משה משיח
עו"ד פז גולדהורן
|
משיב:
בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ
עו"ד נזיה חלבי
|
| החלטה |
לפניי התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב.
המבקש הינו ערב מוגן להלוואות, שנטל מר משה איבגי ז"ל (להלן: "המנוח") מהמשיב.
המבקש מתגונן בטענה לפיה הוראת סעיף 27(ב)(1) לחוק הערבות, התשכ"ז-1967 אינה חלה עליו, וכי המשיב אינו רשאי להגיש נגדו תביעה למילוי ערבותו, מאחר ובעזבון המנוח קיימים נכסים וכספים, ויש לפרוע את חובות המנוח מנכסי העזבון.
המבקש הוסיף כי בעניין עזבון המנוח מתקיים הליך של התנגדות לקיום צוואה בבית המשפט לענייני משפחה, בקשתו להצטרף כצד להליך נדחתה, אך כב' השופטת קצב-קרן הורתה כי העתק פסק הדין, שינתן בת"ע 26351-11-14 ימסר לו על מנת שיוכל לשקול צעדיו ומימוש זכויותיו.
מילותיו של סעיף 27(ב)(1) לחוק הערבות ברורות (ההדגשה שלי, ג.ס.ב):
"(א)לא תוגש תובענה נגד ערב מוגן אלא לאחר שנתקיימו שניים אלה:
(1)ניתן פסק דין נגד החייב;
(2)רשם ההוצאה לפועל אישר שעל מנת להיפרע מהחייב, ננקטו כל הליכי ההוצאה לפועל, לרבות הליכים למימוש משכנתה על דירת מגורים או למימוש משכון על זכויותיו בדירת מגורים והכל כשהם סבירים בנסיבות הענין.
(ב)על אף הוראות סעיף קטן (א), ניתן להגיש תובענה נגד ערב מוגן למילוי ערבותו אם התקיים אחד משני הסייגים הבאים:
(1)החייב נפטר, הוכרז פסול דין, ניתן נגדו צו כינוס נכסים או יצא מן הארץ לצמיתות; היה החיוב מובטח במשכנתה או במשכון, לא יחול סייג זה אלא אם כן קבע בית המשפט או ראש ההוצאה לפועל, לפי הענין, שנעשו מאמצים סבירים לאיתור החייב או למימוש המשכנתה או המשכון;
(2)היה החייב תאגיד – ניתן נגדו צו כינוס נכסים או צו פירוק".
פרשנות הסעיף לפי מילותיו הינה עקבית בפסיקה, ונמצא כי פטירת החייב (כמו יציאתו מהארץ לצמיתות או מתן צו כינוס נגדו) מקימה לנושה זכות תביעה נגד הערב המוגן, ללא צורך בקבלת אישור רשם ההוצאה לפועל על מיצוי הליכים.