ת"ת 41112-08-15 המכללה המשותפת - לימודי תואר ומסלולי הכשרה מקצועי נ' הוד

: | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום חדרה
41112-08-15
8.1.2017
בפני הרשם:
שמעון רומי

- נגד -
משיבה / זוכה :
המכללה המשותפת בע"מ
מבקשת / חייבת :
שירלי הוד
החלטה

 

הזוכה הגישה לביצוע כנגד החייבת תביעה על סכום קצוב בת 1,625 ₪. 

 

כתב התביעה מציין, כי הנתבעת פנתה לתובעת לקבלת שירותיה על מנת שבנה ילמד אצל התובעת "ולשם כך חתמה על כרטיס תלמיד... ו/או תקנון ללימודים בסך 5,000 ₪ (כאשר 500 ₪ שולמו בגין דמי הרשמה וסך של 4,500 ₪ שולמו בגין שכר לימוד) אשר שולמו באמצעות 10 המחאות ע"ס של 500 ₪ כל המחאה (להלן: "הסכם ההתקשרות").

ההסכם צורף כנספח א' לכתב התביעה והוא אינו קריא נוכח אופן סריקתו.

עפ"י האמור בכתב התביעה כשלושה ימים לפני תחילת הלימודים הגיעה הנתבעת אל משרדי התובעת מילאה טופס/ בקשה ו/או ערעור במסגרתו ביקשה להודיע על ביטול הרישום ובמקביל, ביטלה את כל ההמחאות שמסרה עבור דמי הרשמה ושכר לימוד (נספח ב').

כתב היד שנרשם משמאל למילה "הערות" אינו קריא, לא ברור מה בדיוק רשום שם.

כתב התביעה מציין, כי בהתאם לסעיף 9 לתנאים ותקנות המפורטים בכרטיס התלמיד עליו חתומה הנתבעת זכאית התובע ל- 25% ודמי ההרשמה שכן ביטול ההרשמה הייתה פחות משבוע הלימודים לפני תחילת הלימודים ומכאן סכום התביעה המורכבים מ-25% משכר הלימוד בסך 1,125 ש"ח ועוד 500 ₪ דמי ההרשמה.

 

התנגדות המבקשת נסמכת בתצהיר המבקשת שם מוצהר, כי רשמה את בנה כתלמיד ביום 26/5/2015 ובמהלך חודש יולי 2014 הודיעה טלפונית על ביטול ההרשמה לגב' ליאת ולאחר מכן לגב' מזל ולאחר שפנו אליה טלפונית על מנת לקבוע פגישה עם יועצת ביה"ס (סעיף 2 בתצהיר אינו קריא במלואו)

המבקשת לא ידעה כי אם תבטל את ההרשמה תצטרך לשלם 25% דמי הלימוד וכן את דמי ההרשמה.

ביום 2/11/2015 עמדה המבקשת לחקירה נגדית אישרה, כי רשמה את בנה ללימודים, כי ביטלה את השקים שמסרה בסכום כולל בן 5000 ₪ בראשית ספטמבר 2014, וכן, כי לא שלחה מסמך בכתב לעניין ביטול ההרשמה.

 

הדיון הסתיים בצו סיכומים, כאשר סיכומי המבקשת הוגשו ביום 30/11/2015 על גבי 13 עמודים חלקם נספחים.

 

המבקשת מציינת, כי לא נאמר לה בזמן ההרשמה כי ביטול ההרשמה יגרור תשלום בן 25% מדמי הלימוד, ביולי הודיעה למשיבה על ביטול הלימודים לאחר התייעצות עם פסיכולוג, לא נאמר לה מאומה אודות הביטול והתשלום המתחייב ביולי ואוגוסט 2014 התקשרו אליה מן המשיבה, לרבות היועצת שלה וגם להם מסרה על ביטול ההרשמה.

בפי המבקשת בסיכומיה טענות רבות בדבר חוסר תום הלב המשיבה שמתמצאות בהיות ההסכם עמה אחיד וסופם של סיכומים עותרת היא להחזרת 10 השקים המצויים בידי המשיבה וכן את דמי ההרשמה ששילמה.

בין צרופות הסיכומים מסמכים שזכרם לא בא בהתנגדות, בדבר תכתובות בין הצדדים בדמות פשרה זה או אחרת שאליה ניסו להגיע בלא הצלחה וכל זאת צורף להתנגדות בלא כל דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>