ראוף נ' עוז ואח'
|
ת"ת בית משפט השלום צפת |
40914-10-15
24.3.2017 |
|
בפני הרשם בכיר: מוהנד חליאלה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: שעלאן ראוף |
משיבים: 1. יהודה עוז 2. שירן יהודה |
| החלטה | |
התביעה בתיק זה נמחקה לבקשת התובע מהנימוק שתצהיר העדות הראשית מטעמו הוצא מהתיק בשל האיחור בהגשתם.
בהחלטה מיום 13.3.2017 לפיה נמחקה התביעה חויב התובע בהוצאות ושכ"ט עו"ד בסך של 4,500 ש"ח.
מונחת לפני בקשת הנתבעים לתיקון סכום ההוצאות.
הנתבעים טוענים כי ההוצאות הריאליות עולות בהרבה על הסכם שנפסק ומפנים לאסמכתאות ולפסיקה של בי המשפט העליון.
מאחר שההחלטה על פסיקת ההוצאות ניתנה ללא קבלת עמדת הנתבעים ראיתי לדון בבקשה.
הבקשה הועברה לתגובת התובע.
התובע טוען כי סכום ההוצאות שנפסק גבוה מדי ולא מידתי. זה המקום לציין כי התביעה נפתחה על סכום של 100,000 ש ומאחר ששולמה אגרה רק בגין 50,000 ש"ח הופחת סכום התביעה 50,000 ש"ח.
הנתבעים צירפו לבקשתם קבלה בגין שכר טרחת המומחה שנתן את חוות הדעת שתמכה בכתב ההגנה.
התובע מתכחש לגרימת הוצאות לנתבעים אך אינו מתייחס לעובדה שלכתב ההגנה צורפה חוות דעת של מומחה ואינו מתייחס לעובדה שלבקשה הנוכחית מצורפות קבלות ע"ס 4,600 ש"ח למומחה.
דיון והכרעה:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|