ת"ת 40424-12-15 חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' שוויקי

לפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות וכן התנגדות לתביעה על סכום קצוב.

1. המשיבה הגישה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל תביעה על סכום קצוב כנגד המבקשת לתשלום חוב עבור ציוד ושירותי תקשורת שסיפקה לטענתה למבקשת .

2. עפ"י הרישומים במחשבי ההוצאה לפועל, הומצאה האזהרה למבקשת ביום 21.8.15. ביום 15.12.15 הוגש הבקשה שלפני.

3. המבקשת טוענת כי האזהרה בתיק ההוצאה לפועל לא הומצאה לידיה. לטענתה, מעיון באישור המסירה בתיק ההוצאה לפועל עולה, כי האזהרה נמסרה לאמה של המבקשת ביום 21.8.15. ואולם, המבקשת הינה אישה נשואה, שאינה מתגוררת עם אמה בכתובת בה נמסרה האזהרה. עוד טוענת המבקשת, כי מבירור שערכה עם אימה התברר כי החתימה על אישור המסירה המצורף לאזהרה אינה חתימתה של אימה. המבקשת טוענת כי נודע לה על קיומו של תיק ההוצאה לפועל, לאחר שקיבלה מהבנק הודעה על עיקול חשבונה.

4. לגופה של התביעה, טוענת המבקשת, כי אינה חתומה על הסכם ההתקשרות שצורף לתביעה, וכי חתימת המבקשת על הסכם זה זויפה. אף פרטי הלקוח המופיעים בהסכם ההתקשרות אינם פרטי המבקשת, למעט פרטי חשבון הבנק.

5. המבקשת מציינת כי בעבר נקלעה לסיטואציה דומה עם חברת פלאפון ואז התברר כי גבר נוכל עשה שימוש בתעודת זהות מזויפת לצורך ביצוע ההתקשרות.

6. בהחלטה מיום 20.12.15 ביקשתי את תגובת המשיבה לבקשה להארכת מועד. כן ציינתי בהחלטה זו, כי העדר תגובה כמוהו כהסכמה להארכת המועד לנוכח ההלכות המשפטיות בנידון וזכות הגישה לערכאות. המשיבה לא הגישה תגובתה, ועל כן יש לראותה כמי שמסכימה להארכת המועד.

7. אשר לטענות שמעלה המבקשת כנגד התביעה, הרי שטענתה כי לא התקשרה בהסכם עם המשיבה וכי חתימתה על הסכם ההתקשרות זויפה, עשויה להקנות לה הגנה לכאורה בפני התביעה. על כן אני מורה על קבלת ההתנגדות.