ת"ת 37947-09-16 האקר יו בע"מ נ' סולובייב

 1.לפני התנגדות הנתבע מפני תובענה כספית שהוגש כנגדה על סכום קצוב.

2.עיינתי בכתב התביעה ובהתנגדות ובחנתי את המסמכים שהוגשו לתיק, ושקלתי האם יש מקום לקיים בנסיבותיו הספציפיות של תיק זה דיון בהתנגדות נוכח פסיקת בית המשפט העליון בסוגיית מתן רשות להתגונן [ע"א 10189/07 עזרא ששון נ. בנק מזרחי טפחות בע"מ (מיום 15/6/09) (להלן:"ענין ששון") ; ע"א 7644/07 נ.פ.ג יזום ושיווק בע"מ נ' דור אנרגיה (מיום 5/1/10)] ובהתאם לסמכותי על פי תקנה 205 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 מוצאת אני ליתן לנתבע רשות להגן על יסוד ההתנגדות.

3.סבורה אני, כי יש בידי הנתבע הגנה "לכאורה" הראויה להישמע ומן הראוי לקבוע את התיק לגופו של עניין, בין היתר לאור ההלכה הנוהגת שקובעת, כי לא תינתן רשות להתגונן "רק אם ברור על פניו ונעלה מספק כי אין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו" (ע"א 6154/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עיריית חולון, פ"ד נג (1) 390 ).

בהעדר בירור עובדתי מלא, לא ניתן לשלול, בשלב זה, על פניו, את טענות הנתבע, בפרט נוכח ההליך הנוסף שמתנהל בין הצדדים בת"א 1102-05-16 זילקמן ואחר' נ. האקר יו בע"מ בבית משפט זה ובשים לב לטענות העובדתיות והמשפטיות הנטענות בהתייחס להסכם שבין הצדדים.

4.יובהר, כי אין בהחלטתי זו כדי לקבוע באשר לטיב הזכויות וטענות הצדדים לגופן וככל שבסופו של יום יתברר, כי הרשות שניתנה להתגונן רשות סרק היא, הרי שבידי בית המשפט הכלי של הטלת הוצאות (ראו דברי כבוד השופט רובינשטיין בענין ששון הנ"ל).

אציין, כי בנסיבות העניין, לטעמי, יש בהחלטה זו כדי לקדם את בירור התובענה בדרך יעילה וכדי להביא לחיסכון בהוצאות הצדדים ובזמן שיפוטי.

5.אשר על כן, ניתנת לנתבע רשות להתגונן ונוכח סכום התביעה ההליך ינוהל בסדר דין מהיר.

6.הצדדים יתאימו כתבי טענותיהם עד ליום 25/10/16 והתובעת תפעל לתשלום הפרשי האגרה.

7.בא כוח התובעת יגיש עד לאותו מועד עמדתו בהתייחס לבקשה לאיחוד הדיון בתיק זה

עם ת"א 1102-05-16 אשר נקבע לישיבת קשם משפט בפני כבוד השופטת הוך-טל

ליום 14/12/16 .