ת"ת 37547-02-15 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' י.י.ע. ניהול מסעדות בע"מ ואח'

1.הנתבע 2 (להלן: "המבקש") הינו הבעלים של נתבעת 1 (להלן: "המבקשת") וערב להלוואה שלקחה. נתבע 2 הצהיר בשמו ובשם נתבעת 1 (להלן: "המבקשים"), כי התביעה דנן נסובה סביב הלוואה שלקחה המבקשת מהמשיבה ואשר המבקש ערב לה.

המבקשים טוענים כי עד לתשלום החמישי עמדה המבקשת בהחזרי התשלומים, ואולם מאז חדלה לשלם וזאת עקב היעדר יכולת פירעון שנוצרה בעקבות התרשלות המשיבה. המבקשים טוענים כי הגישו תביעה כנגד המשיבה בבית משפט השלום בהרצליה (43713-04-14), וזאת כיוון שהמשיבה ביצעה פעולות חריגות בחשבון המבקשת מבלי לקבל אישור ו/או חתימת המבקש, כבעלים יחיד של המבקשת.

המבקשים טוענים כי המשיבה הפרה את חובת הזהירות כלפיהם, ובין היתר לא הקפידה על בדיקת חתימות וחותמות על גבי השיקים. בנוסף נמשכו מהחשבון בדלפק הבנק סכומים רבים במזומן, וכן כספי פיקדון שהבנק שחרר ללא הרשאה. פעולות אלו גרמו לריקון החשבון. בנוסף גבתה המשיבה עמלות שלא לצורך בסך כולל של 1,090 ₪, אשר קוזזו מסכום החוב הנטען. המבקשים טוענים כי שיק בנקאי הופקד ונמשך ללא חתימת המבקש כפי שנדרש, ובוצעו פעולות רבות ללא עדכונו. מדובר בסכומים נכבדים והמבקשים טוענים כי יש לקזזם מהחוב. המשיבה סירבה לתת מידע ותדפיסים בדבר הפעולות שהובילו לריקון החשבון. כמו כן עולה מהתצהיר כי המשיבה הגישה את התביעה דנן רק כעבור שנה ולאחר שהוגשה תביעה נגדה. כן נטען כי הוצע למשיבה לאחד את ההליכים, אשר להם מחלוקת זהה בסכסוך בין אותם צדדים, וזאת על מנת לחסוך בזמן שיפוטי ולייעל את ניהול התיקים, ואולם המשיבה סירבה.

2."ההלכה היא שבבחינת בקשת רשות להתגונן, מספיקה הגנה לכאורה להצדקת הבירור המשפטי ואין צורך לפסוק בדבר טיב הזכויות והטענות לגופן. הנתבע איננו נדרש להוכיח את גרסתו, אלא רק להראות הגנה אפשרית. השופט מצדו לא ייכנס לבחינת שאלות של מהימנות" (ע"א 518/87 פטלז'אן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ), ובפסיקה נקבע כי יש בטענת קיזוז כדי להקנות רשות להתגונן ע"א 664/76 רמט בע"מ נ' פיוניר קונקריט בע"מ, פ"ד לב01) 188, 194.

לאור האמור, ומתוקף סמכותי מכוח הוראת תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות"), והואיל וטענות המבקשים עשויות להקנות להם הגנה לכאורה מפני התביעה, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

3.נוכח סכומה תידון התובענה בסדר דין מהיר.

הצדדים יפעלו להסבת כתבי הטענות בהתאם להוראות פרק ט"ז1 לתקנות.

התובעת תמציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה לפי תקנות 214ג ו- 214ח בתוך 30 יום מהיום, וכן תפרע את הפרשי האגרה אותם עליה לפרוע על פי דין.

הנתבעים ימציאו לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים אותם יש לצרף לכתב ההגנה כמפורט בתקנות 214ג ו- 214ח, וזאת בתוך 45 יום מיום קבלת מסמכי התובעת.

היה והתובעת לא תגיש את המסמכים ולא תפרע את הפרשי האגרה בחלוף המועד שנקצב כאמור, תמחק תביעתה.

ניתנה היום, ד' אדר תשע"ה, 23 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.