ת"ת 3742-07-16 נביעות-טבע הגליל בע"מ נ' מור יוסף

לפני בקשה להשאיר הדיון בתיק זה בבית משפט השלום באר שבע למרות שהתובעת טוענת כי בהסכם עם הנתבע קיימת תניית שיפוט יחודית לפיה על התיק להתברר בבית משפט השלום בתל אביב.

לאחר שעיינתי בהסכם ובסעיף 7.9 בו, תוך שאני מאמצת את עיני, אני דוחה את טענת התובעת ומשאירה את הדיון בתיק בבית משפט זה. הנתבע טוען כי לא הוצגה בפניו התניה היחודית לפיה סמכות השיפוט היא בבית משפט השלום בל אבוב ו/או בחיפה וכי הוא אינו חתום על דבר זה.

לפי ס' 2 לתקנות הגנת הצרכן (האותיות בחוזה אחיד ובתנאי הכלול במידע אחר המיועד לצרכן), התשנ"ה-1995 - על גדלן המזערי של האותיות בהסכם צרכני אחיד להיות 2 מ"מ. בהסכם נושא כתב תביעה זה האותיות הן – לאחר שמדדתי אותן בסרגל - לכל היותר בגודל מילימטר אחד. על הרווח בין השורות להיות כגודל האותיות. הרווח בין השורות בחוזה שהוצג בפני הוא אף פחות ממילימטר.

יצויין כי התקנות הנ"ל הותקנו מכוח סעיף 4א לחוק הגנת הצרכן הנמצא תחת פרק ב' שכותרתו "הטעייה וניצול מצוקה". הפרתן מאפשרת הטלת עיצום כספי (ראה סעיף 22ג(א)(4) לחוק הגנת הצרכן). על כן הגיוני להסיק ש"תניה יחודית" הנכתבת באותיות טל ומטר כאלה, ואשר הצרכן אינו חתום לידה, אינה מחייבת אותו.

לעניין בקשת הרשות להתגונן גופה:

על פי תקנה 205 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984:

"(ג)   בית המשפט או הרשם .... רשאי ... ליתן רשות להתגונן על יסוד הבקשה בלבד..."

לאחר שעיינתי בתצהיר התומך בבקשה ובנספחיו, לרבות סכום התובענה - ש53.3% הימנו (עלות מסירת מכתב ההתראה) - אינו נסמך על ראיה בכתב (אך מבלי להפחית מטענות הנתבע, הראויות להתברר לגופן), מצאתי לנכון ליתן למבקש רשות להתגונן.

התצהיר התומך בהתנגדות ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

החלטה בדבר סדרי הדין תשלח לצדדים בנפרד.

המזכירות תודיע לצדדים.