ת"ת 37406-08-13 פלאפון תקשורת בע"מ נ' אבירם

בענין : בקשה לביטול פסק דין מיום 24.9.14 ואורכה להפקדת הסך של 5,000 ₪

1. המשיבה הגישה תביעה על סכום קצוב נגד המבקש.

המבקש הגיש התנגדות. לאחר דיון בהתנגדות ניתנה החלטה לפיה ההתנגדות תתקבל בכפוף

להפקדת הסך של 5,000 ₪ בקופת בית המשפט עד 22.9.14 . כיוון שסכום זה לא הופקד

במועד, ניתן ביום 24.9.14 פסק דין המורה על דחיית ההתנגדות.

2. ביום 19.10.14 הוגשה הבקשה שלפני לביטול פסק הדין והארכת המועד לביצוע ההפקדה .

ביום 21.9.14 הוכנה בקשה להארכת מועד לביצוע ההפקדה , אולם הבקשה הוגשה בטעות לתיק 44619-08-14 בו הנתבעת היא מירה אבירם , אימו של המבקש. בו ביום ניתנה

החלטה בתיק האחר ממנה ניתן היה ללמוד על הטעות, אולם החלטה זו נשלחה בדואר והתקבלה רק ביום 19.10.14 , מועד הגשת הבקשה לביטול .

3. המשיבה מתנגדת לבקשה . נטען כי מדובר בהתרשלות של ב"כ המבקש , אשר לא בדק ביוזמתו מה עלה בגורל בקשה דחופה שהגיש להארכת המועד לביצוע ההפקדה . נטען כי על פי הפסיקה רשלנות של בעל דין אינה טעם מספק לביטול פסק דין שניתן כדין . לחילופין , נטען כי אם פסק הדין יבוטל , יש להותיר על כנו את החיוב בהוצאות כפי שנקבע בפסק הדין ולהתנות את ביטול פסק הדין בהפקדת מלוא סכום החוב בתיק ההוצל"פ , בשל העדר טענות הגנה.

4. ביום 2.11.14 הומצאה התגובה לב"כ המבקש . משלא הוגשה תשובה לתגובה , התיק בשל למתן החלטה על בסיס החומר המצוי בתיק .

5.תקנה 528 מורה כי בית המשפט רשאי להאריך מועד שנקבע בהחלטתו לפי שיקול דעתו גם לאחר שהמועד הסתיים. לענין זה יש לבחון האם ניתן לפצות על הצפייה שנוצרה אצל הצד שכנגד בדבר סופיות ההליך על ידי חיוב בהוצאות.

בש"א 2234/08 מוסך עמק לוד בע"מ ואח' נ' י.מ. שירות עדיף בע"מ, החלטה מיום 4/11/08.