ת"ת 36362-03-16 פלאפון תקשורת בע"מ נ' אזולאי

בפניי בקשתה של התובעת ליתן החלטה בהתנגדות שהגיש הנתבע וזאת ללא צורך בקיום דיון.

1. התובעת הגישה כנגד הנתבעת תובענה ע"ס 15,605 ₪ בגין שירותים וציוד שרכש הנתבע מהתובעת.

2. הנתבע, באמצעות אביו, הגיש התנגדות.

בהתנגדות נטען אודות מצבו הרפואי של הנתבע ונטען כי כל מעשיו של הנתבע היו ללא ידיעתו וכחלק ממאפייני המחלה בה אובחן כפי העולה מהמסמכים הרפואיים שצורפו להתנגדות.

3. ההתנגדות נקבעה לדיון למחר והתובעת הודיעה, ביום 12.09.2016, כי היא מוותרת על חקירתו של הנתבע ועתרה למתן החלטה ללא צורך בקיום דיון.

4. התובעת סבורה כי אין בהתנגדות טענות הגנה ראויות וכי דין ההתנגדות להידחות ולחלופין עתרה לחייב את הנתבע בערובה כספית ככל שההתנגדות תתקבל.

5. בבקשתה טוענת התובעת כי בזמנים הרלבנטיים לתובענה הנתבע היה כשיר, הוא לא הוכרז כפסול דין ולא מונה לו אפוטרופוס. עוד טוענת התובעת כי הנתבע מודה בביצוע העסקאות וברכישת הציוד ובפועל מודה בחוב.

6. יש ממש בטענת התובעת אולם לא ניתן להתעלם מהטענה שמצבו הרפואי של הנתבע הוא שהביאו להתקשר עם התובעת בעסקאות נושא התובענה.

7. הנתבע אמנם לא הוכרז כפסול דין ולא מונה לו אפוטרופוס בשעתו, אולם לא ניתן לשלול את האפשרות כי גם במועד ביצוע העסקאות הרלבנטיות היה הנתבע במצב רפואי כזה ששולל ממנו את היכולת לקבל החלטה מושכלת.

הנטל להוכיח עניין זה הוא כמובן על הנתבע אך אין שום הצדקה למנוע ממנו לנסות ולהוכיח את האמור.

המסמכים הרפואיים שצורפו מאוחרים למועד ביצוע העסקאות, אולם לא ניתן לשלול את האפשרות כי התסמינים של המחלה בה לקה הנתבע החלו עוד קודם לכן.