חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ת 35443-04-14 זאפ גרופ בע"מ נ' אלמלח

: | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום באר שבע
35443-04-14
9.12.2014
בפני השופט:
משה הולצמן

- נגד -
המבקש הנתבע:
יובל אלמלח
המשיבה התובעת:
זאפ גרופ בע"מ
החלטה
 

 

בפני בקשה מטעמו של המבקש לביטול פסק דין שניתן ביום 26.10.2014, בהעדר התייצבותו לדיון.

המבקש טען בבקשתו כי לא קיבל הזמנה לדיון, וכי ההודעה האחרונה שהומצאה לו הינה מתאריך 28.8.2014 לגבי בקשת המשיבה לדחות את הדיון שנקבע לחודש ספטמבר 2014. בנוסף טען שיש מקום לברר את טענות ההגנה שהעלה בבקשתו למתן רשות להתגונן.

המשיבה הגישה תגובה מטעמה והביעה התנגדות לבקשה לביטול פסק דין, ולכך הוגשה תשובה מטעם המבקש.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים מצאתי לנכון להורות על ביטול פסק הדין, וזאת כנגד ובכפוף לתשלום הוצאות על ידי המבקש.

המבחנים העיקריים לצורך ביטול פסק הדין הינם- האם הוצגו טעמים המצדיקים את העדר התייצבותו לדיון במועד שנקבע , והאם המבקש העלה טענות הגנה הראויות לבירור, כאשר בשלב זה של ההליך המשפטי אין מדקדקים בבדיקת הטענות, או בדרכי הוכחתן, וכן יש ליתן את המשקל המתאים לכך שזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות הינה בבחינת זכות יסוד.

טענתו של המבקש שלפיה לא נמסרה לו הודעה על דחיית מועד הדיון מיום 22.9.2014 ליום 26.10.2014 מוקשית בעיני מהטעמים הבאים- ההחלטה בעניין דחיית מועד הדיון, שניתנה בהמשך לבקשת המשיבה, ניתנה ביום 31.8.2014, ועל פי רישום של המזכירות בתיק תוכן ההחלטה הודע למבקש ביום 3.9.2014, כלומר- בסמוך למתן ההחלטה. מעבר לכך, ביום 14.9.2014 הוגשה בקשה מטעמו של המבקש שכותרתה- "בקשה להחזיר את הדיון לתאריך המקורי ב- 22.9.2014", ובמסגרתה טען שסירב לבקשתו של ב"כ המשיבה לדחיית הדיון לחודש אוקטובר 2014, ופשיטא שאם דרש להחזיר את מועד הדיון הקודם הרי שידע על מועד הדיון החדש, מה גם שציין בבקשתו כי מועד הדיון נדחה לחודש אוקטובר.

לאור האמור לעיל, ומכיוון שיש להחזיק את המבקש כמי שידע על מועד הדיון, אין מקום להורות על ביטול פסק הדין מטעמים שבחובת הצדק.

למרות זאת, ולאחר שעיינתי בטענות ההגנה שהעלה המבקש, נראה לי כי יש מקום לערוך בירור ענייני בטענות הצדדים לגופן, ומבלי שיש בכך כדי לחוות דעה לגבי משקלן, או סיכויי קבלתן, וכן יש ליתן בנסיבות העניין משקל מתאים לזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות.

יחד עם זאת, יש מקום, בנסיבות העניין, להתנות את ביטול פסק הדין בתשלום הוצאות למשיבה, אשר שלא כמו המבקש, טרחה והתייצבה לדיון, תוך ביטול זמנה, ולפיכך הנני מורה כי המבקש יפקיד בקופת בית המשפט סכום כולל של 850 ₪ בתוך 30 יום ממועד מתן החלטה זו.

ככל שהסכום הנ"ל יופקד בקופת בית המשפט במלואו ובתוך המועד הנ"ל יחשב פסק הדין כמבוטל, והמזכירות תעביר את הסכום שהופקד ישירות למשיבה, כנגד המצאת פרטי חשבון בנק לצורך ביצוע העברת הכספים אליו.

ככל שהסכום יופקד, המזכירות מתבקשת לנתב את התיק לרשם/ת בכיר/ה, ולהודיע למותב החדש על הפקדת הסכום הנ"ל לצורך קביעת דיון הוכחות במעמד הצדדים.

המזכירות תודיע לצדדים.

 

 

ניתנה היום, י"ז כסלו תשע"ה, 09 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>