ת"ת 34901-11-14 עיריית חיפה - מחלקת הרווחה נ' מוסלח

1.לפני בקשה להעברת הדיון בתובענה לבימ"ש השלום במחוז חיפה, מחמת חוסר סמכות מקומית של בימ"ש זה.

2.לטענת המבקשת (התובעת בתביעה זו), על פי שלוש חלופות לפחות הקבועות בתקנות סדר הדין האזרחי בית המשפט שלו הסמכות המקומית לדון בתביעה הוא בית המשפט במחוז חיפה. לטענתה, מקום עסקו של המשיב הוא נמל הדייגים בחיפה, מקום המעשה או המחדל וכמו גם מקום יצירת ההתחייבות הנו בחיפה – שכן מדובר בארנונה בגין נכס המצוי בחיפה.

3.המשיב טוען בתגובתו לבקשה להעברת מקום הדיון כי החלופות הקבועות בתקנות סדר הדין האזרחי הנן "מדורגות" – קרי, ראשית יש לבחון את החלופה הראשונה שבתקנות – מקום המגורים או עסקו של הנתבע - ורק אם אינה חלה, יש לעבור לחלופות שלאחריה. לשיטתו, משוםשמקום מגוריו הוא נצרת אין כל צורך לבחון את שאר החלופות הקבועות בתקנות.

יחד עם זאת, בסיפא של בקשתו הוא מותיר את שיקול הדעת לבית המשפט ועותר לשמיעת ההתנגדות במחוז נצרת לאור מצבו הכלכלי.

4.תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת :

3(א) תובענה שאינה כולה במקרקעין תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מאלה:

(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2) מקום יצירת ההתחייבות;

(3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4) מקום המסירה של הנכס;

(5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים.