ת"ת 34820-05-13 פלאפון תקשורת בע"מ נ' אביאל ויצמן בע"מ

רקע

1.בפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות במסגרת תביעה על סכום קצוב שהגישה המשיבה לביצוע בהוצאה לפועל (תיק 0253704126). המועד הקבוע בסעיף 81א1(ד)(1) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, הוא 30 יום מהמצאת אזהרה, ועל פי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ניתן להאריך מועד זה "מטעמים מיוחדים שיירשמו".

העובדות והטענות

2.על עובדות אלה אין חולק: האזהרה נמסרה למבקשת ביום 23.1.2013, לידי ב"כ המבקשת (שהיא גם אשתו של מנהל המבקשת), אשר היתה במשרדי המבקשת באותה עת (על אישור המסירה נכתב כי היא המזכירה; בעדותו של מנהל המבקשת נטען כי היא שימשה מנהלת חשבונות). בסוף פברואר 2013, או בסמוך לכך, פנתה ב"כ המבקשת לב"כ המשיבה בבקשה לקבלת הסכמתה לארכה להגשת ההתנגדות, אולם נענתה בשלילה, במכתב ב"כ המשיבה מיום 3.3.2013. ביום 5.5.2013 הוגשה ההתנגדות (ועמה הבקשה להארכת מועד).

3.עוד אין חולק, כי לכתב התביעה צורף הסכם יחיד, מתוך שלל ההסכמים שבין הצדדים, וכי לא כל סכום התביעה נובע מהסכם זה; ועוד, כי ההתנגדות עצמה וכן הבקשה להארכת מועד נתמכו בתצהירים בלתי מפורטים, ערוכים על דרך הפניה, ואילו תגובת המבקשת לתגובת המשיבה נתמכה בתצהיר מפורט יותר, אך אין הוא כולל את כל הטענות שבעובדה המצויות בתגובה (שלא לומר, המצויות בהתנגדות או בבקשה); בה בשעה שמאידך, תגובת המשיבה לא נתמכה בתצהיר, כלל.

4.לגרסת המבקשת, כפי שבאה לידי ביטוי בבקשה ובתגובה (אך לא בתצהיר), החל ייצוגה של המבקשת ע"י ב"כ אך ביום 20.2.2013, ולאור סירוב המשיבה לתת הסכמתה לארכה, נאלצה המבקשת – מחמת הוראות תקנות ההוצאה לפועל לפיהן יש להגיש את ההתנגדות ביחד עם הבקשה להארכת מועד להגשתה, ומחמת מורכבות טענות ההגנה שלה והצורך לאתר ולצרף מסמכים רבים, ולערוך חשבונות רבים – להגיש את ההתנגדות, ביחד עם הבקשה, רק במועד בו הוגשה, כחודשיים לאחר קבלת סירוב ב"כ המשיבה לארכה.

5.המבקשת סבורה, שנימוקים אלה – ביחד עם טיב טענות ההגנה שלה (המבוססות, בעיקרן, על קיזוז סכומים שלדעת המבקשת חויבה בהם שלא כדין, או לא זוכתה בהם חרף הסכמות) – מצדיקים את הארכת המועד המבוקשת.

6.המבקשת אף טוענת (שוב, בלא תימוכין בתצהיר), כי חרף הוראות התקנות האמורות, ניסתה להגיש את הבקשה להארכת מועד בלא ההתנגדות, אך נדחתה על ידי מזכירות לשכת ההוצאה לפועל.

7.טעם נוסף בפי המבקשת, והוא, כי יש להיעתר לבקשה נוכח הפגם שכתב התביעה, בכך שלא צורפו כל ההסכמים שהיה צריך לצרף לו.