- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ת 33041-07-14
|
בת"ת בית משפט השלום כפר סבא |
33041-07-14
5.5.2015 |
|
בפני הרשם: איתי רגב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: חברת מסד וסלע 1990 בע"מ |
משיבה: חברת פרטנר תקשורת בע"מ |
| החלטה | |
|
ביום 22.9.14 ניתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה שהגישו הצדדים בתיק זה לבית המשפט.
למחרת, 23.9.14, הגישה המבקשת בקשה להורות על החזרת כספי עיקול ונקבע כי המבקש ימסור הבקשה וההחלטה לצד שכנגד, אשר יוכל להגיב בתוך 10 ימים.
במשך חודשים ארוכים לא אירע דבר בתיק, עד שביום 19.2.15 הגישה המבקשת, באמצעות מנהלה מר יעקב שפירא, הודעה הכוללת העתקי הודעות קודמות שנשלחו ללשכת ההוצאה לפועל ופניה נוספת בבקשה להורות על השבת סכום הכסף שנתפס בעיקול.
נקבע כי על המבקשת להמציא את אישור המסירה אותו נצטוותה לצרף לתיק בית המשפט כקבוע בהחלטה מיום 23.9.14.
ביום 9.3.15 נקבע כי המבקשת טרם פעלה על פי הקבוע בהחלטות, וכי אם לא תעשה כן עד ליום 15.4.15 –תימחק הבקשה. הבקשה נמחקה ביום 19.4.15, לאחר שלא התקבל כל עדכון נוסף לתיק.
ביום 27.4.15 הגישה המבקשת, באמצעות מנהלה מר שפירא, הודעה נוספת לתיק בית המשפט בבקשה להבהרות בנוגע להחלטות בית המשפט. ביום 5.5.15 הוגשה הודעה נוספת בנוסח דומה.
מעיון בהודעות המבקשת עולה כי היא מעלה את הטענה שבהוצאה לפועל עוקל סכום הקרוב ל-4,000 ₪ על אף שבית המשפט, לטענתה, הגביל סכום זה ל-1,500 ₪ בלבד.
דומה כי נפלה טעות או אי הבנה מלפני המבקשת. בית המשפט קבע בהחלטה מיום 17.7.14 כי הליכי ההוצאה לפועל יעוכבו כנגד הפקדה של 1,500 ₪ בקופת בית המשפט וכי אין דין עיכוב ההליכים כדין ביטולם. עוד נקבע כי העיקולים יבוטלו כנגד הפקדת מלוא סכום החוב בקופת בית המשפט. נדמה כי להחלטה זו מתייחסת המבקשת בהחלטתה.
יחד עם זאת, נוכח פסק הדין שניתן, דומה כי היה על המשיבה לפעול לסגירת תיק ההוצאה לפועל וממילא היו מתבטלים כל ההליכים שננקטו בו.
נוכח כל המפורט לעיל, ובשים לב לכך שדומה כי בקופת בית המשפט לא מצויה הפקדה כלשהי, ובהיותה של המבקשת בלתי מיוצגת – מתבקשת המזכירות להמציא העתק מהחלטתי לב"כ הצד שכנגד, אשר יבהיר לבית המשפט האם נסגר תיק ההוצאה לפועל כפי שנפסק בפסק הדין ובמועד שנקבע ויביע עמדתו בשאלת השבת סכום הכסף שעוקל, כטענת המבקשת.
תגובת ב"כ הצד שכנגד תוגש עד ליום 25.5.15.
המזכירות מתבקשת לעדכן בדבר החלטתי גם את המבקשת, באמצעות מר שפירא, גם באמצעות הפקס' (077-7121244, על פי הפרטים שבבקשת המבקשת).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
