ת"ת 32174-01-14 עדה נ' דדיה

בפני בקשה מטעמה של המבקשת (הנתבעת) לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות מטעמה לדיון שנקבע בבקשתה למתן רשות להגן ביום 9.6.2014.

המבקשת טענה בבקשתה שלא התייצבה לדיון מהטעם שלא זומנה אליו, וביקשה לקבל את יומה בבית המשפט.

המשיבה הגישה תגובה מטעמה והביעה התנגדות לבקשה לביטול פסק דין, מהטעמים שפורטו בתגובה, והמבקשת הגישה תשובה מטעמה.

בהמשך להחלטתי מיום 31.7.2014 הודיעה המשיבה על הסכמתה למתן החלטה על יסוד הכתובים, וללא צורך בעריכת דיון.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים מצאתי לנכון להורות על ביטול פסק הדין, מהטעמים שלהלן.

המבחנים העיקריים לצורך ביטול פסק הדין הינם- האם הוצגו טעמים המצדיקים את העדר הגשת כתב ההגנה בתוך המועד שנקבע בדין, והאם המבקשת העלתה טענות הגנה הראויות לבירור, כאשר בשלב זה של ההליך המשפטי אין מדקדקים בבדיקת הטענות, או בדרכי הוכחתן, וכן יש ליתן את המשקל המתאים לכך שזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות הינה בבחינת זכות יסוד.

המבקשת טענה כי לא זומנה לדיון, ולא מצאתי כי נסתרה על הצהרתה זו, בשים לב לנסיבות העניין, ויש לציין כי החתימה המופיעה על אישור המסירה הרלבנטי שנסרק בתיק אינה דומה לחתימתה המופיעה על ההודעות שהוגשו מטעמה לתיק.

לאור האמור לעיל יש מקום לבטל את פסק הדין מחמת חובת הצדק.

מעבר לכך, נראה לי כי יש מקום לערוך בירור ענייני בטענות הצדדים לגופן, ומבלי שיש בכך כדי לחוות דעה לגבי משקלן, או סיכויי קבלתן, וכן יש ליתן בנסיבות העניין משקל מתאים לזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות, שהינה בבחינת זכות יסוד בשיטת משפטנו.

התוצאה היא שפסק הדין מבוטל.

דיון בבקשה למתן רשות להגן יערך ביום 10.12.2014, בשעה 11:00.

הצדדים יהיו מוכנים לדיון מקדמי, ככל שתינתן רשות להגן.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"ח אב תשע"ד, 14 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.