ת"ת 31318-05-16 חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' הייב

בעניין: התנגדות לביצוע תביעה

בתיק זה הוגשה התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב בטענת המבקשת לפיה את שילמה את החוב, בסך 5,883 ₪ לפי דרישת עו"ד חלבי בתשלומים שונים: 2,040 ₪ בשני צ'קים ו-1,020 ₪ במזומן ביום 16/11/08, 700 ₪ במזומן, 500 ₪ בכרטיס אשראי ועוד 16 ₪ בכרטיס אשראי ביום 16/11/09 ו-1,810 ₪ בצ'ק ביום 26/6/11. סכום התשלומים בקבלות מסתכם ב-6,086 ₪. בכל הקבלות צויין מס' הלקוח 1.13511385, ובחלקן מס' תיק הוצל"פ דנן. המבקשת טענה כי הופתעה לקבל את האזהרה בתיק ההוצל"פ מאת עו"ד שפירא מאחר והסדירה את החוב מול עו"ד חלבי.

התביעה, שהוגשה ביום 6/11/11, התייחסה להסכם התקשרות במס' הלקוח הנ"ל מיום 9/4/08, לחשבוניות שימוש מתאריכים 19/5/08 (333 ₪), 19/6/08 (569 ₪) ו-19/7/08 (1,486 ₪), וחשבונית יתרת חוב בגין ציוד מיום 5/8/08 בסך 2,240 ₪, סה"כ 4,627 ₪, ועוד שני חיובים בגין ערך שיורי של מכשיר סמסונג (936 ₪) וסוני אריקסון (995 ₪), סה"כ 1,930 ₪. סכום החוב נכון ליום הנפקת מצב החוב 6/8/08, 6,558 ₪. לכתב התביעה צורף מכתב דרישה מאת עו"ד חלבי וגם בדו"ח המצב נכתב כי התיק בטיפולו.

ב"כ המשיבה בתגובתו, שניתנה לפי החלטתי, טען כי המבקשת לא עמדה בהסדר, תיק ההוצל"פ, שבכותרת, שנפתח בשנת 2009 והאזהרה בו נמסרה לה כדין אז, לא נסגר, ואף נפתח נגדה תיק הוצל"פ נוסף בשנת 2010 בגין צ'ק, שלא כובד. ב"כ המשיבה הפנה לכך שהקבלות, שצורפו ע"י המבקשת, אינן סדירות וטען כי הוצעו לה מספר הסדרים, היא שילמה חלק מהתשלומים, ולא עמדה בשאר, ומעולם לא פרעה את מלוא החוב, אף לא היה עימה הסכם לתשלום הסכום 5,883 ₪ לסגירת התיק, וכי יתרתו עומדת היום על הסכום 5,842 ₪. בתגובה ובתצהיר מצויינים רק ארבעה תשלומים בסך 2,040 ₪, 1,810 ₪, 1,020 ₪ ו-16 ₪, ואין התייחסות לשני התשלומים בסך 700 ו-500 ₪, שפורטו על ידי לעיל (הקבלות צורפו רק לבקשה להארכת מועד). גם בהחלטתי מיום 9/6/16 נפלה טעות של השמטת שני התשלומים הללו.

בתגובה צויין כי ההתנגדות הוגשה רק ביום 9/5/19 אך כמובן מדובר בטעות הקלדה, ההתנגדות והבקשה להארכת מועד הוגשו ביום 9/5/16.

מאחר ובתגובה לא נטען איזה תשלום לא נפרע, ולא הוצג דף חשבון מתיק ההוצל"פ ממנו ניתן יהיה ללמוד איזה תשלומים נזקפו לזכות התיק, ניתנה למשיבה הזכות להגיש תגובה משלימה.

שם הובהרו עובדות נוספות ורלוונטיות. ראשית, הצ'ק שלא כובד היה זה שניתן ביום 16/11/08 כצ'ק דחוי ליום 15/1/09 בסך 1,020 ₪.

שנית, יתרת החוב, שנכתבה בתגובה ובתצהיר אינה נכונה ועומדת רק על סך 4,731.50 ₪.

שלישית, המשיבה לכאורה לא הקטינה בתיק ההוצל"פ את כל התשלומים, הקטינה את התשלום בסך 1,810 ₪ ביום 11/7/11, ולא הקטינה את הסכומים, ששולמו ביום 16/11/09: 16 ₪, שנזכר בתגובה ו-500 ₪ ועוד 700 ₪ שלא נזכרו בתגובה.