- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ת 3080-12-14
|
ת"ת בית משפט השלום חדרה |
3080-12-14
11.11.2015 |
|
בפני הרשם: שמעון רומי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
משיבה/זוכה : פלאפון תקשורת בע"מ |
מבקש/חייב : יפת מנחם |
| החלטה | |
|
התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב בתיק הוצל"פ מס' 1212825140 |
הזוכה הגישה לביצוע כנגד החייב תביעה על סכום קצוב ע"ס 6,350.99₪.
סכום זה עפ"י כתב התביעה הוא חובו העדכני של החייב בגין שירותים שסיפקה לו הזוכה ותמורתן לא שולמה.
הסכום כולל הוצאות גבייה בסך 683.60 ₪ והפרשי ריבית והצמדה בסך 44,49 ₪.
יאמר כבר עתה, כי ספק רב בעיני אם התובענה אכן על סכום קצוב, שכן לא ניתן לחשב בחישוב אריתמטי פשוט את סכום התביעה בהעדר נתונים מהם ניתן ללמוד על שיעורם המדויק של הוצאות הגבייה הנטענות להיות מוסכמות, וכן המועד לחישוב ריבית והצמדה.
עם זאת, החייב לא טען דבר בעניין זה ולכן, אסתפק בלציין זאת.
בקשת החייב נסמכת בתצהיר ובו מצהיר הוא, כי לא התקשר עם הזוכה בהסכם כלשהו, לא סופקו לא שירותים כלשהם, מספר הסלולארי שמופיע בחשבון שנשלח אליו אינו מספר שלו, מעולם לא קיבל מן הזוכה שירותי שיחות ואינטרנט, הוראת הקבע של הבנק "הוחזרה" מהטעם הפשוט שלא הייתה כזו (סעיף ד' לתצהיר).
ביום 4/3/2015 עמד המצהיר בחקירה נגדית על תצהירו וכשנשאל, האם ביום 16/8/2012 רכש שני מכשירי איפון ענה, כי לא התבצעה רכישה והוסיף "מכשירים נזרקו לי בחצר. המכשירים ברשותי ונעשה בהם שימוש" כשנשאל ע"י ביהמ"ש כיצד הוא יודע שנעשה בהם שימוש ענה "אני מניח".
כשנשאל האם כרטיס האשראי של חברת ויזה המסתיים בספרות **** הוא על שמו ענה "יכול להיות של החברה. לא זוכר בע"פ...אני יודע שחייבו אותי בכרטיס אשראי".
סיכומי המבקש הוגשו ביום 25/3/2015 ובהם תחת הכותרת "התשתית העובדתית" עובדות חדשות שזכרן לא בא בתצהיר: בחודש אוגוסט 2012 ניהל המבקש מגעים עם סוכן מכירות של המשיבה מתוך כוונה להתקשר בעסקה במסגרתה ירכשו על ידו שני מכשירי סלולר, ייונדו שני מספרים למשיבה וירכשו תוכניות הקשורות עבור אותם קווים מנוידים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
