סדן י.ט.ש בע"מ נ' ברוקס

1. בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות המבקש לדיון שהיה קבוע ביום 18.10.15.

המשיבה הגישה בקשה לביצוע תובענה לגביית תמורת עבודות שביצעה עבור המבקש.

המבקש הגיש התנגדות לביצוע תובענה אשר נקבעה לדיון ליום 11.10.15.

יומיים לפני מועד הדיון הגישה ב"כ המבקש ה בקשה לדחיית מועד הדיון מפאת מחלה והדיון אכן נדחה למועד המאוחר למועד שהיה קבוע בשבוע ימים.

מיד הזדרזה ב"כ המבקש ובקשה לדחות מועד זה מחמת הליכי מו"מ המתנהלים בין הצדדים, בקשה אשר נדחתה.

במעמד הדיון שהתקיים לא התייצב המבקש וגם לא באת כוחו כאשר נשמע מפי ב"כ המשיב כי ב"כ המבקש הודיעה לו שהמבקש הניח שהדיון ידחה ולכן טס לחו"ל. אף באת כוחו לא התייצבה מסיבה שאינה מוצדקת.

לפיכך, נדחתה ההתנגדות בהעדר התייצבות והמבקש חויב בהוצאות.

2. חודש ימים לאחר מכן הגיש המבקש, ללא יצוג עו"ד, בקשה לבטול פסק הדין בטענה כי לא ידע על מועד הדיון מאחר ובאת כוחו לא עדכנה אותו וכי למרות ששב ארצה ביום הדיון אחה"צ, התבשר על קיומו של פסק הדין רק לאחרונה.

בתגובה טען ב"כ המשיבה כי לאחר הדיון שלח את פסק הדין לידי ב"כ המבקש והשניים החלו במו"מ אשר התגבש לכלל טיוטת הסכם תשלומים ואשר המבקש אף מסר המחאה לידי באת כוחו לשם ביצוע תשלום ראשון על פי ההסכם שהושג.

בנוסף טען ב"כ המשיבה כי המבקש אינו מציג עילת הגנה הראויה להתברר מאחר וכל נימוקו הוא כי בפיו טענות הגנה טובות שאינן מפורטות במיוחד כנגד מסמכים אליהם חתם והתחייב.

3. המבקש לא הגיש כל תשובה לטענות ב"כ המשיבה למרות שהתגובה וההחלטה המחייבת אותו במתן תשובה הומצאה לו בדואר אלקטרוני ביום 10.12.15.

לפיכך, בהחלטה שניתנה ביום 24.12.15, נדחתה הבקשה לבטול פסק דין תוך חיוב המבקש בהוצאות הבקשה בסך 750 ₪.

רק ביום 12.1.15 הגיש המבקש בקשה לבטול הליכים מבלי שעיין כלל בתיק בית המשפט ורק לאחר שהוסבר לו כי הבקשה נדחתה משום שלא הוגשה תשובה על ידו, הואיל בטובו ליתן תשובתו לתגובת ב"כ המשיבה, כל זאת מבלי להסביר מדוע לא הגיש תשובתו במועד ומבלי להכחיש כי תגובת ב"כ המשיבה וההחלטה נמסרו לו באמצעות הדואר האלקטרוני במועד בו נמסר.

בתשובה לתגובת ב"כ המשיבה אין בפי המבקש הסבר טוב מלבד הטענה כי פיטר את באת כוחו.

אך המבקש אינו מכחיש כי מסר לבאת כוחו המחאה לביצוע הסכם פשרה וכל שיש בפיו הוא כי אינו בקשר עם באת כוחו אשר בהתנהגותה כמעט אילצה אותו לשלם חוב שאין הוא חב ובניגוד למה שהסכים לו.