ת"ת 27256-09-14 אבניאל - עורך דין נ' וייסמן

כפי שפורט בפרוטוקול הדיון מיום 25/1/15 אין מחלוקת שהמבקשת נדרשה לטיפול משפטי בענייניה מול חברת 'הפניקס', מול המל"ל לעניין תביעה לנכות כללית וכן מול המל"ל בתביעה לשירותים מיוחדים.

ככל הנראה אין מחלוקת בין הצדדים שהמשיב לא נדרש לטפל בתביעה מול 'הפניקס' ובתביעה ל'שירותים מיוחדים'.

בנסיבות אלה מתנגדת המבקשת לשלם שכר הטרחה שדורש המבקש בגובה של 34,000 ₪ שמורכבים מסכום בסך 1,000 דולר ששולמו, 7,500 ₪ בגין קצבאות עבר ו-29,000 ₪ בגין קצבאות עתיד, לכאורה כפי שמורה הסכם שכר הטרחה שנחתם בין הצדדים (מצורף נספח א' לכתב התביעה).

המבקשת טוענת כי מדובר בשכר טרחה מופרז העולה לכדי עושק, לאור השירות המשפטי המצומצם לו נדרש בסופו של דבר המשיב.

כפי שנאמר בדיון שהתקיים יש לדעתי מקום ליתן רשות להתגונן מפני התביעה במקרה זה לאור אופי הטענה שהועלתה והצורך לבחון סבירות הסכם שכר הטרחה שנחתם ביחס לטיפול המשפטי הנדרש.

המבקשת נדרשה להגיש את הסכם שכר הטרחה שחתמה מול עו"ד לרר, הוא עורך הדין הקודם שטיפל בענייניה הנדונים ואולם הסכם זה לא הוגש, למרות שחלף מועד המעקב ואף ניתנה ארכה נוספת.

למרות שלא הוגש הסכם שכר הטרחה שנחתם מול עו"ד לרר, שהיה בו כדי להוות השוואה אפשרית לסוג הטיפול שנדרש לו המשיב ולסבירות גובה שכר הטרחה המבוקש, לא מצאתי כי נימוקי בקשתה של המבקשת ליתן לה רשות להתגונן הם בגדר הגנת בדים או כי מדובר בהגנה דחוקה. לפיכך אין מקום להתנות מתן הרשות להתגונן בהפקדה.

אשר על כן,

1.ניתנת בזאת רשות להתגונן מפני התביעה ללא תנאי, אשר על-פי סכומה תידון בסדר דין מהיר; ובאופן שהתצהיר התומך בהתנגדות ישמש כתב הגנה.

2.התובע ימציא לבית המשפט ולצד שכנגד את המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה בהתאם לתקנות 214ג' ו-214ח' בתוך 30 ימים מהיום. הנתבעת תעשה כן בתוך 45 ימים מהיום.