קלנר נ' כהן

בפניי התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב. 

המשיב הגיש את התביעה נגד המבקש בגין יתרת חוב שכר טרחת עו"ד. בין הצדדים נחתם הסכם למתן שירותים משפטיים ביום 2/2/15; המשיב ייצג את המבקש בהליכים משפטיים מול גרושתו, וטוען כי למבקש נותרה יתרה לתשלום בסך 19,421 ₪, לפי פירוט במכתב "פירוט חשבון לקוח" מיום 15/2/16, שצורף לבקשת הביצוע. לכתב התביעה, שהוגש ללשכת ההוצל"פ צורפו הסכם שכ"ט מפורט, פירוט תיקים ומועדים שנשארו למבקש לטפל בהם לאחר הפסקת הייצוג ע"י המשיב, חשבוניות, התכתבויות דוא"ל והתראה טרם נקיטת הליכים.

טענות המבקש

המבקש בהתנגדות לביצוע תביעה, העלה מספר טענות הגנה, והוא חולק על קיומו של חוב למשיב:

1.הגשת תביעה לשווא אשר נמחקה

המבקש טוען כי סיכם עם המשיב שלא להגיש כתב תביעה בתיק תמ"ש 32777-10-14 וזאת משום שידע שהתביעה איננה רלבנטית וכי היא תמחק, וכי לא היה צורך בהגשתה משום שכבר ניתן פסק דין בנושא.

2.דרישת תשלום בגין כתיבת כתב הגנה שלא הוגש 

המבקש טוען כי בתיק 36390-04-15, בו ייצג המשיב את המבקש, לא הוגש מעולם כתב הגנה, וכי אין לחייבו על כך. המבקש טוען כי רק חתם על יפוי כוח, והמשיב לא עשה עבורו דבר בתיק.

3.דרישת תשלום בעבור פגישת פשרה שלא התקיימה

המבקש טוען כי בתיק 36390-04-15 אין לחייבו בעלות של פגישה עם הצד שכנגד למען הגעה לפשרה, משום שלא קוימה מעולם פגישה שכזו, וכל שניתן למשיב הוא ייפוי כוח ותו לא.

4.התרשלותו של המשיב 

המבקש טוען כי המשיב התרשל במילוי תפקידו, וגרם לו לנזק כתוצאה מאיחור ניכר בהגשת בקשות ותגובות שונות, דבר שהביא להגדלת חובו.

5.תשלום שכבר שולם בעבור דיון