ת"ת 25730-10-15 עמי וגבי - רשתות טבריה בע"מ נ' זעפרני

מונחת לפני התנגדות לביצוע תובענה שסכומה קצוב 2,084 ₪.

התביעה היא בגין הספקת מוצרים והיא נסמכת על כרטסת הנהלת חשבונות , תעודת משלוח, חשבוניות וקבלות בגין תשלום חלק מהתמורה,

הנתבע טען בתצהיר ההתנגדות כי הוא לא קשור לחוב שכן החוב הנטען הוא של חברת גל עד י. זעפרני בע"מ. החוב הוא בגין סחורה שנלקחה על ידי החברה הנ"ל, והדבר עולה ממסמכי התביעה החוב הוא חוב בן שש שנים והתביעה נגועה בשיהוי ניכר . החברה הנ"ל מנוהלת על ידי אשתו של הנתבע . יתרת החוב שמקורה בריביות מוכחשת .

להתנגדות מצורף גם תצהירה של הגבר עדנה זפרני . והיא מצהירה כי היא ניהלה את החברה היא לא מכירה בחוב, ואם החוב קיים הוא חוב החברה . החוב הועבר על שם הנתבע שלא כדין ולאחר פירעונו הוצאו חשבוניות על שם החברה דבר שאומר דרשני. החוב חולק לשמונה תשלומים בהסכמת התובעת. מעולם לא התבקשה החברה לשלם ריביות ועם מסירת השיק קיבלה כרטסת מאופסת אך לא מצליחה לאתרה. מס' חודשים לאחר ביצוע התשלום התקבלה חשבונית עבור ריבית . על פי הנוהל שהיה קיים בין הצדדים במסגרת מערכת יחסים עסקית מתמשכת לא התבקשה החברה לשלם ריבית ובעקבות מכתב דרישה שקדם לתביעה הודיע לה בא כוח התובעת כי החוב בוטל.

התובעת טענה בתגובתה כי הסחורה שהוזמנה סופקה לביתו הפרטי של הנתבע ולא לחברה . החל מ 2009 נכתבו החשבוניות על שם החברה לבקשת הנתבע . הוסבר לנתבע ואשתו מספר רב של פעמים כי יצטרכו לשלם ריביות . השיהוי נבע מכך שהנתבע דחה את התובעת בטענות שונות כל אימת שפנתה אליו בקשר ליתרת החוב. היעלה על הדעת, כך התובעת, כי התובעת תסתפק בקבלת קרן החוב אשר שולם רק בחלוף תקופה אורכה?

החלטה-

לאור סכום התביעה סברו אני כי די במאמץ ובהוצאות שהושקעו בה עד כה. ראוי כי הצדדים יעשו ניסיון להגיע להסדר שיצמצם באופן משמעותי את הוצאות שני הצדים.. היה לא יגיעו להסדר, כי אז יודיעוני תוך 10 ימים מיום קבלת החלטה זו את עמדתם למתן פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בי המשפט.

התיק יבוא לפני ב - 25.11.2015.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.