ת"ת 25629-06-14 בן מאיר נ' חדד

זוהי התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב. בהתאם לסעיף 81א1(ד)(2) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, תועבר התנגדות לביצוע תביעה לבית משפט ודינה כדין בקשת רשות להתגונן בסדר דין מקוצר. ההלכה הפסוקה היא, שיש לתת למבקש רשות להתגונן אם הראה כי יש לו הגנה אפשרית ולו קלושה.

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבע, בלשכת הוצאה לפועל בטבריה, על סך 28,944 ₪. על פי כתב התביעה, מכר התובע לנתבע 24 פרות. שיק על סך 28,944 שמועד פירעונו 30/12/13 חולל על ידי הבנק הנמשך ואבד בבנק המושך – בנק הפועלים. חרף התראות, מסרב הנתבע לשלם את סכום השיק לתובע.

הנתבע הגיש התנגדות לביצוע התביעה. לטענת הנתבע, הוא התקשר עם התובע, בחודש ספטמבר 2013, בהסכם לרכישת 24 פרות חולבות תמורת סכום כולל של 189,744 ₪, מיכל חלב בסך של 21,240 ₪ ו- 3 מאווררים בסך של 8,496. הנתבע טוען לזכות קיזוז בסכום ששולם עבור המאווררים, מאחר והם טרם סופקו על ידי התובע.

במסגרת ההתקשרות, לטענת הנתבע, סוכם שהפרות ייבדקו ברפת הנתבע על חשבון התובע, זאת בניגוד לתקנות המחייבות בדיקות פרות חולבות בטרם העברתן מרפת לרפת. אם יימצא, כך לגרסת הנתבע, שישנן פרות שאינן ראויות לחליבה, הן יושבו לתובע והסכום ששולם עבורן יושב לנתבע.

ביום 1/10/13, נבדקו הפרות על ידי הווטרינר דורון טיומקין (להלן: "הווטרינר"). בבדיקה התגלו שתי תוצאות חיוביות למחלת הלאוקוזיס בשתי פרות, גידול בפי הטבעת בפרה נוספת ובעיה בטלף ברגל ימין אחורית בפרה רביעית. נוכח מצבן של 4 פרות, פנה הנתבע לתובע להשיב לו התמורה הכספית ששולמה עבור אותן פרות. משסירב התובע לדרישה, הורה הנתבע לבנק הנמשך לבטל את השיק נשוא התביעה, סכום התמורה עבור 4 פרות. לטענת הנתבע, בשל סירובו של התובע לקבל לידיו בחזרה את 4 הפרות ולהשיב לו את התמורה בעד אותן פרות, הוא נושא בעלויות ההחזקה והטיפול בהן בעלות של 30 ₪ ליום לכל פרה. בעניין זה, טען הנתבע לזכות קיזוז כנגד סכום התביעה.

לטענת הנתבע, ביטול ההסכם בנוגע לאותן 4 פרות נעשה כדין, זאת בשל הפרת ההסכם על ידי התובע.

הנתבע צירף להתנגדות 3 חשבוניות מס, האחת בסכום כולל של 189,744 ₪ ששולם באמצעות שני שיקים, האחד בסך של 160,800 שמועד פירעונו 30/1/14, השני, השיק נשוא ההתנגדות הוא סכום המע"מ עבור העסקה. השנייה, עבור מיכל חלב, השלישית, עבור 3 מאווררים, בנוגע לשתי החשבוניות האחרות, אין פירוט כיצד בוצע התשלום. כמו כן, צורף מכתבו של הווטרינר המפרט את הבעיות שמצא אצל הפרות, כמפורט בהתנגדות.

עוד צורפה להתנגדות, תעודת משלוח מטעם הווטרינר, המופנית לתובע, ולפיה בוצעה הקזת דמים, לפני מכירה, של 24 פרות ביום 30/9/13. את תעודת המשלוח קיבל לידיו הנתבע.

הנתבע נחקר בחקירה נגדית ולבקשת ב"כ הצדדים, הוגשו סיכומים בכתב.