ת"ת 2437-05-14 ראש נ' גואטה

התובעת הגישה בקשה לביצוע שטר ביום 5/3/14 על סך 10,000 ₪.

ביום 22/4/14, הגיש הנתבע כתב התנגדות, נתמך בתצהיר, והדיון עבר לבית משפט השלום בטבריה.

לפי הוראות סעיף 81א(ג) לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967, תידון התנגדות לביצוע שטר כדרך שדנים בבקשת רשות להתגונן ועל פי ההלכות הנהוגות בסדר דין מקוצר.

במסגרת הדיון שהתקיים ביום 3/7/14, ויתרה התובעת על חקירת הנתבע והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

הצדדים אינם חלוקים על העובדה, שהשטר נשוא הדיון, הינו אחד מסדרה של ארבעה שיקים שמסר הנתבע לידי בעלה של התובעת, בסך של 10,000 ₪ כל אחד, ארבעה שיקים אשר בוטלו על ידו. בגין שיק אחד מתוך הארבעה, התקיים דיון בהתנגדות במסגרת ת.א. 5779-10-13 (להלן: "התיק האחר"), במהלך הדיון ובהסכמת הצדדים, נקבע שכל החלטה שתתקבל בתיק האחר, תחול גם על שני השיקים האחרים שהוגשו לביצוע בתיק הוצל"פ 05-01965-14-1. דיון זה מתקיים בעניינו של השיק הרביעי מתוך שיקים אלו.

הנתבע מודה שהתקשר בעסקה להשכרת חנות בעיר עפולה מידי בעלה של התובעת, מר רון ראש (להלן: "רון"), ומסר לו 70,000 ₪ במזומן ו- 8 שיקים בסך של 10,000 ₪ כל אחד, ארבעה מתוך השיקים הם השיקים המפורטים לעיל. הנתבע רשם, לבקשתו של רון, את אשתו של רון, היא התובעת, כנפרעת על גבי השיקים. ארבעת השיקים האחרים נפרעו על ידי הנתבע ושולמו לתובעת.

בתיק האחר, טען הנתבע בהתנגדות, שמאחר ולא הונפקה חשבונית מס עבור הסכום שמסר הנתבע לידי רון, ביטל הנתבע את ארבעת שיקים בסכום כולל של 40,000 ש"ח.

במסגרת הדיון בתיק האחר, טען הנתבע כי התובעת הנפיקה חשבונית בגין השיקים ליום 31/12/13, מועד שהינו לאחר סגירת העסק ובשל כל הוא אינו יכול להזדכות על המע"מ בגין החשבונית. ב"כ התובעת הצהיר לפרוטוקול הדיון, שהתובעת תנפיק חשבונית מתוקנת לחודש ספטמבר 2013 בכפוף להחזר החשבונית המקורית, חשבונית שהוחזרה לידי התובעת במעמד הדיון. יצוין, החשבונית המקורית, כמו גם החשבונית המתוקנת, הונפקו על שם הנתבע.

במסגרת הדיון שהתקיים בתיק האחר, הסכים הנתבע למחוק את ההתנגדות שם וביקש אורכה של 45 ימים לביצוע התשלום של 3 השיקים, בסך של 30,000 ₪, באמצעות תיק ההוצל"פ.