ת"ת 23613-11-13 רשות השידור/ המשרד הראשי נ' קשקוש

התובעת הגישה כנגד הנתבע, תביעה על סכום קצוב בסך של 3,790.62 ₪, בשל אי תשלום אגרה בין השנים 2006 עד 2011, מכוח תקנות רשות השידור (אגרה בעד החזקת מקלט טלוויזיה), התשמ"א-1981.

הנתבע הגיש התנגדות לביצוע התביעה בצירוף תצהיר, בטענה כי אינו מחזיק במקלט טלוויזיה בתקופה הרלוונטית לתביעה ולא רכש מקלט טלוויזיה. הנתבע מאשר כי שילם את אגרת הטלוויזיה החל משנת 2011 בתום לב. לטענת הנתבע, הוא מתגורר ביחידת דיור משותפת לו ולאחיו, בסאל קשקוש (להלן: "האח"). לטענת הנתבע, האח משלם את האגרה הנדרשת, על כן אין עליו חובה לשלם את האגרה.

בשים לב להערות הצדדים לעניין הארכת מועד, יודגש, על פי החלטת רשמת ההוצאה לפועל מיום 12/11/13 ועל פי הנתונים שלפני, התנגדות הנתבע הוגשה במועד וההליכים בתיק ההוצאה לפועל עוכבו, על כן, אין מקום לדיון בבקשה להארכת מועד.

הנתבע נחקר על תצהירו ביום 23/1/14. בסיום הדיון ביקש ב"כ הנתבע אורכה של 14 ימים להגשת תצהיר מטעם האח לעניין תשלומי האגרה. בקשה שבית המשפט נעתר לה.

ביום 2/4/14 הגישה התובעת בקשה לדחיית ההתנגדות, בשל אי הגשת תצהיר האח ועל סמך חקירת הנתבע במסגרתה הופרכה גרסת הנתבע. בתגובה לבקשה, הודיע ב"כ הנתבע כי ניסיונו להשיג תצהיר של האח לא צלח בשל חוסר זמן ו/או אפשרות לתיאום פגישה במשרדו של ב"כ הנתבע ובשל שעות עבודתו של האח. עוד נאמר בתגובה כי נערך ביקור מטעם התובעת בביתו של הנתבע.

ביום 29/6/14 ניתנה החלטה המורה לצדדים להגיש סיכומים בכתב, מכאן ההחלטה.

בסיכומי הנתבע, נטען, כי הוא אינו מוגדר כמחזיק במקלט טלוויזיה, בשל העובדה שהוא ואחיו מתגוררים יחד ואחיו משלם את האגרה הנדרשת.

מנגד, מבקשת התובעת לדחות את ההתנגדות, הן בשל ריבוי גרסאות הנתבע והן בשל העובדה שלא הוגש תצהיר מטעם האח.