- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ת 23005-09-13 עירית שפרעם נ' תפאל
|
בת"ת בית משפט השלום חיפה |
23005-09-13
21.11.2014 |
|
בפני הרשם הבכיר: אפרים צ'יזיק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: עירית שפרעם |
נתבע: פאסל תפאל |
| החלטה | |
-
העניין שבפני, התנגדות הנתבע לתובענה אשר הוגשה כנגדו כתובענה לסכום קצוב, בגין חיובים עתיים בתשלומי חובה לרשות המקומית (ארנונה, מים ביוב). התובענה הוגשה ע"ס 39,061 ש"ח, ונוגעת לשנים 2005 ועד 2012, כפי שמפורט בדף החשבון המצורף לכתב התביעה.
-
הנתבע הגיש התנגדות לביצוע התובענה, ולדבריו פנה מספר רב של פעמים לעירית שפרעם, ר פרטים ונתונים על מצבו הכלכלי הירוד וחוסר יכולתו לשאת במלוא חיובי מים וארנונה; הוסיף הנתבע כי הוא מתגורר בשכונה נחשלת בעיר, בה ישנם ליקויי תשתית ומפגעים רבים (לרבות אתר המכיל פסולת), ובהתאם טען הנתבע כי אין לחייבו בתשלומי החובה הנדרשים ממנו כעת.
-
התובעת השיבה להתנגדות, ולדבריה כל הטענות הנוגעות ליחס ישיר בקשר למתן שירותים על ידי הרשות המקומית, הינן טענות שאין בהן להקים הגנה ושאין לבית המשפט סמכות עניינית לדון באותן טענות. יתר על כן, בכל הנוגע לטענות הנוגעות להגנה אפשרית מכח מצבו הכלכלי של הנתבע, הרי שלא ניתן להעניק הנחות באופן רטרואקטיבי, ומשלא הוגשה השגה או בקשה להנחה במועד המתאים, הזכות לקבל הנחה לגבי אותה שנת חיוב, פגה מעצמה.
-
ביום 10.3.2014 נתקיים בפני דיון בהתנגדות, בסיומו הודיעו הצדדים: " בהמלצת בית המשפט אנו מסכימים שמתן החלטה בהתנגדות על בסיס כתבי הטענות יושהה לתקופה של 90 ימים על מנת לאפשר לנתבע לפנות לגורמים המתאימים אצל עירית שפרעם בבקשה לקבל הנחה או הקלה מהחוב הנטען. ככל שלא נודיע על הסכמה עד ליום 10.06.14 אנו מסכימים למתן החלטה על בסיס כתבי הטענות ללא צורך בדיון נוסף. "
-
הודעה מטעם הצדדים לא נמסרה במועד אשר נקצב, וניתנו שתי ארכות נוספות למסירת הודעה, אולם הצדדים לא הודיעו דבר, ובהתאם הגיעה העת למתן החלטה.
-
לאחר בחינת טענות הנתבע, מצאתי לנכון לדחות ההתנגדות. הטענה בדבר ליקוי בשירותים המוענקים על ידי הרשות המקומית אינה יכולה להקים הגנה בפני ביצוע תשלומי חובה, שכן אין ולא יכולה להיות זיקה ישירה בין איכות השירות, לתשלום חיוב בארנונה שמהותה כמס;
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
