ת"ת 19934-11-14 013 נטוויז'ן בע"מ נ' גרוסמן
|
בת"ת בית משפט השלום חיפה |
19934-11-14
11.12.2014 |
|
בפני הרשם הבכיר: ניר זיתוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש/הנתבע: יוסף גרוסמן |
המשיבה/התובעת: 013 נטוויז'ן בע"מ |
| פסק דין | |
1. בהתאם להחלטתי מיום 11.11.14 היה ב"כ התובעת להגיב לאמור בהתנגדות תוך 20 יום
ממועד קבלתה . ההתנגדות הומצאה לב"כ התובעת ביום 18.11.14 . ב"כ התובעת לא הגיב
לאמור בהתנגדות עד עצם היום הזה .
על כן , התיק בשל למתן החלטה בהתנגדות , הכוללת גם בקשה למחיקת התביעה על הסף ,
על בסיס האמור בכתב התביעה ובהתנגדות .
2. ביום 29.6.14 הגישה התובעת נגד הנתבע , עו"ד במקצועו , תביעה על סכום קצוב ללשכת
ההוצל"פ ע"ס 495 ₪ . עיון בכתב התביעה הסטנדרטי אינו מאפשר להבין דבר בנוגע לעילת
התביעה . לא ברור באיזה שירות משירותי התובעת השתמש הנתבע . לא ברור מהי תקופת
השימוש . לא ברור מהו מספר הקו באמצעותו בוצע השימוש . מכתב ההתראה שצורף
לתביעה אינו מסייע להשלים את החסר בענין זה .
מסמך נוסף הנזכר בגוף התביעה פרט למכתב ההתראה , הינו כרטסת הנתבע אצל התובעת .
העתק הכרטסת שצורף לתביעה הינו העתק מוקטן עד כדי כך שיש קושי רב להבין מה
נכתב בו .
3. לכתב התביעה צורפו מסמכים נוספים שיתוארו להלן .
צורפו חשבוניות המתייחסות לקו מס' 36701616 וכן פירוט שיחות המתייחס לאותו קו .
צורפו שתי תשובות של הנתבע למכתב ההתראה .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|