- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ת 19804-10-15 סלקום ישראל בע"מ נ' טורנהיים ואח'
|
בת"ת בית משפט השלום ירושלים |
19804-10-15
15.10.2015 |
|
בפני הרשמת: סיגל אלבו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשות: 1. בת שבע טורנהיים 2. אורית בלס |
משיבה: סלקום ישראל בע"מ |
| החלטה | |
לפני התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב.
המשיבה הגישה כנגד המבקשות תביעה לתשלום חוב בגין ציוד שסיפקה למבקשות.
המבקשת 2 טוענת בשם המבקשות, כי ניידה את קוויה מהמשיבה לחברה מתחרה, והמשיבה המשיכה לגבות את מלוא התשלומים על הקווים שנוידו כאילו מדובר בקווים פעילים. המבקשת פנתה למשיבה וביקשה כי יפסיקו לגבות עבור הקווים ויגבו את החוב רק עבור המכשיר. חרף זאת המשיכה המבקשת בגביית תשלומים עבור הקווים נוידו. בשל כך, ביטלה המבקשת את ההרשאה לחיוב כרטיס האשראי והודיעה להם כי היא מבקשת לשלם עבור המכשיר בלבד, וכי היא דורשת לקבל זיכוי עבור הסכומים שנגבו בעבור הקווים מאז הניוד המשך שלשוה חודשים.
בחלוף מספר חודשים פנתה המבקשת למרכז השירות של המשיבה לבירור העניין, שכן לא קיבלה את הזיכויים. אז התברר כי היו רשומים שני קווים על סים אחד, כאשר הקו השני לא היה פעיל והיה קו לשיחות נכנסות בלבד, ולאחר הניוד הפך לקו פעיל, וזאת ללא ידיעת המבקשת. המבקשת המשיכה לדרוש את קבלת הזיכויים שמגיעים לה וביקשה לשלם עבור המכשיר. רק בחודש 12/2013 קיבלה המבקשת את כל הזיכוי המגיעים לה.
קודם לכן, ביום 10.11.13 קיבלה המבקש מכתב התראה מב"כ המשיבה. המבקשת דרשה לקבל את הזיכויים ולשלם עבור המכשיר בלבד, ללא הוצאות משפטיות. כן דרשה המבקשת לשלם את החוב ב-36 תשלומים שווים, כפי שסוכם בתחילה. ואולם, ב"כ המשיבה סרב.
המבקשת טוענת כי עשתה כל שביכולתה לשלם את החוב, וכי אין לה אפשרות לשלם את החוב בתשלום אחד.
המבקשת טוענת כי היא רוצה לשלם את סכום קרן החוב, ללא הוצאות משפט.
אשר למבקשת 1, נטען, כי אין לה קשר לחוב וכי יש למחוק אותה מהתביעה ולצרף כנתבע את מר בלס.
לאחר ששקלתי את טענות המבקשות, הגעתי למסקנה כי יש להתנות את קבלת התביעה בהפקדת סכום קרן החוב. כך, המבקשת 2 מודה כי מדובר בחוב בגין מכשיר שלא שולם לתובעת. טענתה כי אינה יכולה לשלם את החוב בתשלום אחד אינה טענת הגנה.
משקיימת הודאה בקיומו של חוב למשיבה, ככל שהיא נוגעת למכשיר, הרי שיש להתנות את קבלת ההתנגדות בהפקדת סכום קרן החוב בסך של 2,896 ₪ בקופת בית המשפט.
המבקשות יפקידו את הסכום האמור בתוך 30 יום.
עם הפקדת הסכום, תתקבל ההתנגדות. לנוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר, ועל הצדדים לנהוג בהתאם להוראת תקנה 214ב' 1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות").
התובעת תמציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה לפי תקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 30 יום, וכן תפרע את הפרשי האגרה אותם עליה לפרוע על-פי דין.
הנתבעות ימציאו לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב ההגנה בהתאם לתקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 45 יום מיום קבלת מסמכי התובעת כאמור.
היה והתובעת לא תגיש את המסמכים ולא תפרע את הפרשי האגרה בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור תמחק תביעתה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
