ת"ת 18060-09-15יבמימסני אלומיניום בע"מ נ' קדוש

בקשה להארכת מועד ולמתן רשות להתגונן כנגד תביעה שסכומה קצוב- 6,495 ₪.

בכתב התביעה נטען כי בתאריך 10.1.2013 הנתבע הזמין אצל התובעת ייצור והתקנה של עבודת ויטרינה לסלון במחיר 6,500 ₪. צורפה הזמנה.

בנוסף, סיפקה התובעת לנתבע ב- 22.4.2013 מנוע חשמלי לתריס גלילה במחיר 1,500 ₪.

התובע שילם סך של 2,000 ₪ ביום 30.6.2013 ולפיכך נותר חייב לתובעת סך של 6,000 ₪.

לפירעון הסכום הנ"ל, מסר הנתבע לתובעת בחודש ינואר 2014 שיק מס' 12766 ע"ס 6,000 המשוך ליום 10.7.2014 מחשבונו של מר מזרחי רועי שנרשם בקבלה מס' 26554, ברם, השיק הנ"ל חולל ופניות התובעת אל הנתבע לפירעון החוב לא הועילו. מכאן התביעה.

הנתבע טוען כי נדהם לראות את אישור המסירה שכן מעולם לא נדרש על ידי עורך דין מלכה לקבל אזהרה או לחותם על אישור מסירה.

לגופה של התנגדות, טוען הנתבע כי היה אצל עורך דין מלכה אך לא יכול לזכור אם זה היה בתאריך 18.9.2014 ושילם לו שני שיקים על סך 3,000 ₪ ועורך דין מלכה לא אמר לו מילה וחצי מילה כי הגיש נגדו תביעה.

הנתבע לא חייב לתובעת ולו אגורה שחוקה אחת. הנתבעת היא שגבתה ממנו סכומים ביתר ושלא כדין. השיק ע"ס 6,000 ש"ח הגיע לידי עורך דין מלכה לא בתור תשלום עבור ההזמנה נשוא התביעה אלא בנסיבות אחרות שכן אשתו של הנתבע הגב' שרה קדוש שכרה מעו"ד מלכה דירה זמן רב לפני ההזמנה. הנתבע בשם אשתו מסר לעו"ד מלכה ששה שיקים שקיבל מצד ג' ע"ס 6,000 ₪ כל שיק בגין דמי השכירות העתידיים כאשר אחד השיקים הוא השיק הנזכר בכתב התביעה. בנסיבות שאינן רלוונטיות לתיק זה החזיר עו"ד מלכה לאשתו של הנתבע חמישה מתוך השיקים הנ"ל על מנת להחליפם בשיקים אחרים כשהוא טוען כי השיק השישי שהוא השיק נשוא התביעה אבד לו. במקום ששת השיקים הנ"ל נמסרו לעו"ד מלכה 12 שיקים במקומם "שכולם ייפרעו".

מכאן, כך הנתבע, השיק נשוא התביעה מוחזק על ידי עו"ד מלכה שלא כדין וללא כל תמורה ובכל מקרה הוא לא נמסר בגין ההזמנה.