ת"ת 17063-10-16 פלאפון תקשורת בע"מ נ' וינברג

לפניי התנגדות הנתבע לביצוע תביעה על סכום כסף קצוב שהגישה כנגדו התובעת וכן בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות.

התביעה הועמדה על סך של 5,220.98 ₪.

בהחלטתי מיום 13/10/16 התבקשה התובעת להגיש תגובתה להתנגדות, והחלטה זו הומצאה למשרד בא כוחה, אולם עד כה דבר לא הוגש מטעם התובעת.

עיינתי בהתנגדות ובחנתי את המסמכים שהוגשו לתיק, ושקלתי האם יש מקום לקיים בנסיבותיו הספציפיות של תיק זה דיון בהתנגדות נוכח פסיקת בית המשפט העליון בסוגיית מתן רשות להתגונן [ע"א 10189/07 עזרא ששון נ. בנק מזרחי טפחות בע"מ (מיום 15/6/09) (להלן: "ענין ששון") ; ע"א 7644/07 נ.פ.ג יזום ושיווק בע"מ נ' דור אנרגיה (מיום 5/1/10)] ובהתאם לסמכותי על פי תקנה 205 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 מוצאת אני ליתן לנתבע רשות להגן על יסוד ההתנגדות.

סבורה אני, כי יש בידי הנתבע הגנה "לכאורה" הראויה להישמע ומן הראוי לקבוע את התיק לגופו של עניין שכן בהעדר בירור עובדתי מלא, ובהעדר תגובה מטעם התובעת כאמור לעיל, לא ניתן לשלול, בשלב זה, על פניו, את טענות הנתבע בפרט זו הנוגעת לכך שמעולם לא היה הבעלים של קו הטלפון נשוא התביעה, ומעולם לא עשה שימוש במספר הטלפון בקשר עם קו זה.

עם זאת יובהר, כי אין בהחלטתי זו כדי לקבוע באשר לטיב הזכויות וטענות הצדדים לגופן וככל שבסופו של יום יתברר, כי הרשות שניתנה להתגונן רשות סרק היא, הרי שבידי בית המשפט הכלי של הטלת הוצאות.

לאור סכום התביעה ההליך ינוהל בסדר דין מהיר , ובהתאמה, ניתנות לצדדים הוראות כדלקמן:

1.התובעת תתאים כתבי טענותיה עד ליום 28/02/17 ותפעל לתשלום הפרשי האגרה.

התצהיר שצורף בתמיכה להתנגדות ישמש כתב הגנה ולנתבע נתונה הזכות להגיש כתב הגנה מתוקן לא יאוחר מיום 30/03/17.