- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ת 16939-03-13 רשות השידור/ המשרד הראשי נ' עבידאת
|
בת"ת בית משפט השלום ירושלים |
16939-03-13
17.12.2014 |
|
בפני הרשם: אורי פוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: רשות השידור/ המשרד הראשי |
נתבע: מוחמד עבידאת |
| החלטה | |
בפני התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב ובקשה למתן אורכה להגשת התנגדות.
בשאלת הארכת המועד נכתב רבות ועל אף שההתנגדות הוגשה הרבה לאחר המועד הקבוע בדין ואין להקל ראש בזכויות המשיבה בנדון, על בית המשפט ליתן דעתו לזכותו של צד לבוא בשערי בית המשפט, זכות שהוכרה כזכות יסוד, ובמידת הצורך לפצות את המשיבה בהוצאות בגין מחדליו הדיוניים של המבקש. במקרה דנן, מדובר באיחור של כמעט חמש שנים בהגשת ההתנגדות. לטענת המבקש איחר בשל הטעיה מצדה של המשיבה.
לגופן של טענות, אליבא דמבקש בתצהירו, עסקינן בתביעה של רשות השידור את המבקש, בעוד שהמבקש מתגורר עם אמו. זו האחרונה שילמה כל השנים אגרת טלוויזיה, עד לשנת 2010, שכן בשנה זו קיבלה פטור. המבקש טוען כי בשנת 2009 קיבל מכתב התראה בעניין החוב וכאשר פנה לרשות השידור וגולל את הסיפור בפני נציגה, התחייב הנציג בכתב ידו בשם המשיבה כי הינה מעניקה אורכה עד לבירור החוב. בשנת 2013 גילה המבקש כי עוקלו לו כספים מסיבת אותו החוב הלה. המבקש פנה בשנית אל המשיבה. בשיחה של המבקש עם ב"כ המשיבה, הסכימה המשיבה למחוק את החוב נגדו וכן לסגור את התיק אשר נפתח נגדו בלשכת ההוצאה לפועל וזאת בתנאי שהמבקש יישא בהוצאות שכ"ט עו"ד, המבקש סרב ועל כן תביעה זו. עוד מעלה המבקש טענה של עשיית עושר ולא במשפט, שכן מאחר והינו מתגורר עם אמו, די בכך שהיא משלמת ואין הוא חייב למשיבה מאומה.
הכלל הוא, כי בדונו בבקשת רשות להתגונן, בית המשפט אינו צריך להשתכנע בנכונות הטענות של המבקש בתצהירו. עליו להניח שיש אמת בדברים, ואין לו צורך לבחון את מהימנות הגרסה הנטענת. כך גם אין בודקים את טיב ראיותיו של הנתבע בשלב זה, שכן אין למנוע ממנו להעלות טענה מסיבה של הוכחה בלבד. לנוכח האמור, ובהתאם לסמכותי מכוח הוראת תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") והואיל וטענות המבקש עשויות להקנות לו הגנה מפני התביעה, אני מורה על קבלת ההתנגדות וכן על עיכוב הליכים עד לבירור התובענה, אולם קבלת ההתנגדות מותנית בהפקדת ערובה בסך 2,500 ₪ על ידי המבקש. לא יופקד האמור בתוך 30 ימים, תדחה ההתנגדות. יופקד הסכום, תינתן למבקש רשות להתגונן והתביעה תועבר לפסים של תביעה בסדר דין מהיר, הצדדים יפעלו להסבת כתבי הטענות, בהתאם להוראות פרק ט"ז1 לתקנות. התובעת תגיש השלמת מסמכים ותיפרע את הפרשי האגרה בתוך 30 ימים. הנתבעת תגיש את השלמת המסמכים בתוך 45 ימים מיום המצאת מסמכי התובעת לידיה.
ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"ה, 17 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
