ת"ת 16348-10-15 עירית ירושלים נ' גאבר

לפני התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב.

1. המשיבה הגישה כנגד המבקשת תביעה לתשלום חוב ארנונה בגין הנכס ברח' חרשי ברזל 1 בירושלים לתקופה שמיום 3.7.1997 ועד 29.12.11. בכתב התביעה נטען כי המבקשת שילמה בין השנים 1997-2010 תשלומים על חשבון החוב, המהווים הודאה בקיום זכותה של משיבה.

2. המבקשת טוענת, כי יש לדחות חלק מהתביעה הנוגעת לשנים 1997 – 2008 בשל התיישנות. לטענתה, מעולם לא ביצעה פעולה של הכרה בזכות המשיבה בעניין החוב.

3. כן טוענת המבקשת כי לא קיבלה את מכתב ההתראה, אשר צורף לכתב התביעה, וכי מכתב ההתראה שצורף ממוען לבעלה של המבקשת.

4. המבקשת מוסיפה וטוענת כי בהתאם לתדפיס החוב שצורף על ידי המשיבה, חשבון הארנונה רשום על שם בעלה של המבקשת.

5. המבקשת מוסיפה וטוענת כי המשיבה הסתירה את העובדה כי היא מנהלת הליך נפרד ומקביל בגין חוב הארנונה נשוא התביעה כנגד בעלה של המבקשת, הנמצא בהליך של פשיטת רגל. ביום 17.12.12 מונה כונס נכסים על נכסי בעלה של המבקשת. ביום 25.4.12 הגישה המשיבה תביעת חוב כנגד בעלה של המבקשת עד ליום 30.12.11. ביום 18.12.14 הכריע הנאמן בתביעת החוב שהגישה המשיבה.

6. המבקשת טוענת כי תביעת המשיבה נגדה, לאחר שניתנה הכרעת הנאמן בתביעת החוב שהוגשה כנגד בעלה, מהווה פעולה שלא כדין בניגוד לחובת ההגינות של הרשות.

7. המשיבה מתנגדת לבקשה. ראשית, טוענת המשיבה כי אין בפי המבקשת טענת הגנה לתקופה שלאחר יום 14.4.08, שכן המבקשת מאשרת כי החזיקה יחד עם בעלה בנכס, וכי חוב הארנונה לא הוסדר. העדר רישומה של המבקשת כמחזיקה אינה שוללת את חובתה לפעול להסדרת תשלום הארנונה מכוח היותה מחזיקה בנכס. החוב לתקופה שמיום 14.4.08 ועד ליום 29.12.11 עומד על סך של 8,368 ₪ נכון ליום 9.11.15. .

8. ביחס לתקופת החוב שקדמה ליום 14.4.08, טוענת המשיבה כי לא היתה לה ידיעה כי המבקשת מחזיקה בנכס וכי עילת התביעה כנגד המבקשת נולדה רק לאחר שהוספה המבקשת כמחזיקה בנכס ביום 5.8.12, וזאת בעקבות הליך פש"ר שננקט כנגד בעלה של המבקשת.