ת"ת 15646-12-14 סלקום ישראל בע"מ נ' גואדה

לפני בקשת לביטול החלטה מיום 4.5.15 לפיה נדחתה בקשת ההתנגדות בהעדר התייצבות המבקשת לדיון שהיה קבוע בבקשה לאותו מועד.

המבקשת טוענת כי אי התייצבותה לדיון נגרמה מחמת העובדה כי לא קיבלה לידה זימון, ולמדה על ההחלטה רק ביום 26.5.15, עת קיבלה העתק מההחלטה.

לטענת המבקשת הודעת מועד הדיון נמסרה לבעלה , אשר לא מסר לה על כך כיוון שסבר כי הבת הסדירה את החוב נשוא ההתנגדות.

המבקשת טוענת כי עומדת לה הגנה טובה בפני התביעה, לפיה חתימתה על מסמכי ההתקשרות עם חב' סלקום זויפה, ולמדה מס' ימים לאחר הגשת ההתנגדות כי מכר של בתה הוא זה שזייף את חתימתה ללא ידיעתה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות אשר הגישו באי כוח הצדדים, אני מורה כדלקמן.

המבקשת מציינת בבקשה כי ההזמנה לדיון שהתקיים ביום 4.5.15 נמסרה לבעלה.

על כן, מדובר בהמצאה כדין של הזימון לבן משפחתה של המבקשת.

לפיכך, הבקשה לביטול החלטה מחובת הצדק נדחית.

המבקשת עותרת לחילופין לביטול פסק דין משיקול דעת בימ"ש. בביטול משיקול דעת על בית המשפט לשאול את עצמו שתי שאלות: האחת, סיבת המחדל, והשנייה, סיכויי ההגנה.

לעניין סיבת המחדל- טענתה של המבקשת כי לא ידעה על קיומו של מועד הדיון מאחר ובעלה לא הודיע לה על כך.

לעניין סיכוי ההגנה- המבקשת כי חתימתה על מסמכים שהציגה התובעת זויפה ועל כן אינה חבה דבר.

בנסיבות אלה לא מצאתי כי הנתבעת זלזלה בהליך המשפטי. אני סבור כי לנוכח טענות ההגנה אותן מעלה הנתבעת, שעיקרן פורט בבקשה הינן טענות הגנה הראויות בירור אשר לא ניתן לומר כי לנתבעת לא עומדת הגנה ולו לכאורית המצדיקה ביטולו של פסק הדין.

אשר על כן, ההחלטה מיום 4.5.15 תבוטל כנגד המבקשת משיקול דעת בימ"ש בכפוף לתשלום הוצאות בפועל בסך 1,000 ₪ תוך 30 ימים מהיום. לאחר תשלום ההוצאות יקבע דיון נוסף בבקשת ההתנגדות.

בהעדר תשלום תדחה הבקשה לביטול החלטה.

המבקשת תגיש לתיק קבלה בדבר תשלום ההוצאות תוך 30 ימים מהיום.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ת.פ. 15.11.15.