ת"ת 14297-02-14 רשות השידור/ המשרד הראשי נ' קדח

1.בפניי בקשת המבקשת לפסוק את הוצאות התייצבותה לישיבת בית המשפט אשר היתה קבועה ליום 7.10.14 ואשר נדחתה לבקשת המשיבה, לטענת המבקשת ללא הסכמתה וללא ידיעתה.

2.המבקשת טוענת כי עובר לישיבה ביום 7.10.14 יצר עם משרד ב"כ קשר עו"ד חלומי מטעם המשיבה וניסה להגיע עמה להסדר ולאחר שזה לא צלח סוכם עם עו"ד חלומי כי זה יודיע האם בדעת המשיבה להגיע לדיון, אם לאו בשים לב כי לא נמסרה למשיבה ההזמנה לדיון. מאחר ועו"ד חלומי לא יצר עמה קשר ולא ניתן היה להשיגו בטלפון, התייצבה המבקשת לדיון ביום 7.10.14 כאשר הגיעה במיוחד מאיזור המרכז לתיק זה. אז נודע לה לראשונה כי ביום 6.10.14 הוגשה על ידי המשיבה בקשה מוסכמת לדחיית הדיון וזה נדחה.

3.המשיבה טוענת כי עו"ד חלומי שהחל לנהל את המו"מ לסיום תיק זה מטעמה יצר קשר עם משרד ב"כ המבקשת וביקש כי יודיעו לו עמדתם באשר לדחיית מועד הדיון והפקידה במשרד ב"כ המבקשת הודיעה לו כי יש הסכמה מצידם להגשת בקשה לדחיית מועד הדיון.

4.יצויין כי חרף העובדה שכל המגעים לדחיית מועד הדיון בוצעו על ידי עו"ד חלומי ולא על ידי המבקשת היא לא צירפה תצהיר שלו לאימות העובדות.

כמו כן לא הוכיחה כי שלחה העתק מבקשת דחיית מועד הדיון למשרד ב"כ המבקשת ובכך היה בידה למנוע התייצבות מיוחדת מצד המבקשת לדיון.

על המשיבה, שהיא זו שהגישה הבקשה לדחיית מועד הדיון בטענה שהיא מוסכמת, נטל ההוכחה אולם לא עמדה בנטל זה. בנסיבות אלו ראיתי לנכון לחייבה בהוצאות הישיבה.

5.מאחר וב"כ המבקשת התייצב לדיון במיוחד תוך שהוא מגיע מאיזור המשרד אני מחייב את המשיבה לשאת בהוצאות המבקשת בסך של 500 ₪.

הסכום ישולם תוך 30 יום שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

המזכירות תעביר העתק מהחלטה זו לצדדים.