חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ת 14004-12-15 בנק לאומי לישראל בעמ נ' עודאללה

: | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום ירושלים
14004-12-15
2.12.2015
בפני הרשמת:
סיגל אלבו

- נגד -
מבקשים:
דיאנה עודאללה
משיבים:
בנק לאומי לישראל בעמ
החלטה

לפני התנגדות לביצוע תביע על סכום קצוב.

המשיב הגיש תביעה כנגד המבקשת לתשלום יתרת חובה בחשבון הבנק המתנהל אצל המשיב בסכום של 2,701 ₪ נכון ליום 7.10.15.

בתצהירה טוענת המבקשת, כי ניהלה חשבון אצל המשיב ובשל הלוואה שנטלה נוצר בחשבונה חוב בסכום של 2,600 ש"ח. משפנה ב"כ המשיב למבקשת סוכם על תשלום החוב תוך הפקדת כספים לכיסוי החוב. ואכן, המבקשת ביצעה הפקדות בחשבונה עד לכיסוי מלא של החוב.

ביום 18.9.14 קיבלה המבקשת הודעה מב"כ המשיב כי שולם החוב וכי התיק ייסגר בתוך 3 ימים, לאחר קבלת אישור הבנק כי אין חוב בחשבון. המבקשת פנתה לבנק מספר פעמים לצורך בירור סגירת החשבון ונאמר לה כי העניין בטיפול. המבקשת ביצעה משיכות והשאירה בחשבון סכום של 2,600 ₪ לכיסוי החוב.

כעבור חצי שנה קיבלה המבקשת התראה כי נותרה לחייבת לבנק סכום של 2,645 ₪. המבקשת פנתה לב"כ המשיב וכן לבנק לברר מדוע היא חייבת סכום זה. במענה לשאלתה, הופנתה המבקשת לפלט דף חשבון, בו הופיעו שתי משיכות שלא היו ידועות למבקשת: האחת, מיום 26.10.14 בסכום של 500 ₪, והשנייה מיום 2.11.14 בסכום של 2,100 ש"ח. המבקשת נדהמה לגלות כי שתי משיכות אלה נמצאו ללא חתימת ידה.

כידוע, מטרתו של הליך סדר הדין המקוצר הינה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ראו: ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פ"ד לו(3) 518, 524; י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהד' שביעית, 1995), בעמ' 675. לפיכך נפסק כי גם מי שההגנה שבפיו דחוקה וסיכוייו לדחיית התביעה נגדו קטנים, יקבל מתן רשות להתגונן. במסגרת הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן אין בית המשפט רשאי לקבוע עובדות או לקבוע מהימנות עדויות ואף טענה שהעלה הנתבע בעל-פה כנגד מסמך בכתב יכולה לבסס הגנה לכאורה (זוסמן, בעמ' 675-676, 678). ככל שהנתבע הציג הגנה לכאורה יש ליתן לו רשות להתגונן ואין לבדוק כיצד יצליח להוכיח את הגנתו או מהו טיב ראיותיו (ראו: ע"א 3374/05 אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (פורסם בנבו)).

במקרה זה, טענת המבקשת, כי שתי משיכות בסכום כולל של 2,600 ₪ שבעקבותן נוצרה יתרת חוב בחשבונה, לא בוצעו על ידה, עשויה להקנות לה הגנה לכאורה בפני התביעה. לפיכך, אני מורה על קבלת ההתנגדות, וזאת בהתאם לסמכותי מכוח תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

לנוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר, ועל הצדדים לנהוג בהתאם להוראת תקנה 214ב' 1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות").

התובע ימציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב התביעה לפי תקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 30 יום, וכן יפרע את הפרשי האגרה אותם עליו לפרוע על-פי דין.

הנתבעת תמציא לבית המשפט ולבעלי הדין את המסמכים שיש לצרף לכתב ההגנה בהתאם לתקנות 214ג ו-214ח לתקנות, בתוך 45 יום מיום קבלת מסמכי התובע כאמור.

היה והתובע לא יגיש את המסמכים ולא יפרע את הפרשי האגרה בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור תמחק תביעתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>