ת"ת 13366-09-12 חברת החשמל לישראל בעמ נ' ח.א.ק. השקעות ופיתוח בע"מ
|
בת"ת בית משפט השלום ירושלים |
13366-09-12
20.10.2014 |
|
בפני הרשם: אורי פוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: ח.א.ק. השקעות ופיתוח בע"מ |
משיבה: חברת החשמל לישראל בעמ |
| החלטה | |
עסקינן בתביעה בגין חשבון חשמל.
בהתנגדותה טוענת המבקשת כי החל מתאריך 01.04.05 הנכס נשוא התביעה דנן אינו בחזקתה שכן הושכר לחברת "סופר זול" ולאחר מכן לשוכרים אחרים אשר על פי הסכמי השכירות חייבים בתשלום חשבונות החשמל. בהתאם לאמור לעיל, החשבוניות הונפקו על שם חברת "סופר זול". חרף בקשותיה לא קיבלה המבקשת מן המשיבה פירוט אודות החוב וכל שידוע לה הוא כי החוב הינו בגין חשבונות קודמים, ריבית ופיגורים.
מנגד מעלה המשיבה כי לפי סעיף 1 לחוק משק החשמל (להלן: "החוק") צרכן רשום כ"צרכן שמקרקעין רשומים על שמו". אין חולק כי משנת 1994 עד לשנת 2009 המבקשת הייתה רשומה כצרכנית אצל המשיבה. על מנת שתהיה פטורה מתשלום חשבון חשמל היה באפשרותה לבצע שינוי צרכנות בהתאם לס' 19 לחוק או לשלוח הודעה חד צדדית לניתוק החשמל בנכס בהתאם לס' 17 לחוק. המבקשת לא פעלה כמפורט לעיל ולראשונה, נעשתה החלפת צרכן כדין בתאריך 08.07.09 עם מכירת הנכס לחברת יינות ביתן בע"מ. עוד טוענת המשיבה כי שמה של סופר זול" מופיעה על גבי החשבונית ככתובת למשלוח וזאת על פי בקשת הצרכן (המבקשת) בהתאם לסעיף 22 לחוק, אולם אין המשיבה יכולה להסיק כי שינוי כתובת למשלוח חשבון חשמל משמע שינו החזקה ועל המבקשת היה לבצע שינוי צרכן כדין ואין לה להלין אלא על עצמה. הסכמי השכירות אשר לפיהם על השוכרים לשלם עבור צריכת החשמל, אינם מעניינה של המשיבה, כי אם עניינה של המבקשת עם צדדים שלישיים בלבד. ב"כ המבקשת אכן פנה מספר פעמים למשרדי ב"כ המשיבה אך מעולם לא עמד על קבלת מסמכים והסתפק בהסברים בעל פה אודות החוב.
מעיון בטענות הצדדים עולה כי מחד גיסא, המבקשת לא העלתה כל טענה בדבר הודעת החלפת צרכן כדין וכל שהעלתה הוא כי שחובת תשלום החוב דנן, חלה על השוכרים בנכס וזאת על פי הסכמי שכירות (הסכמים אשר אינם נוגעים למשיבה כלל), וככל שתוכיח טענותיה שבהתנגדות, עדיין תהווה הגנתה 'הגנת בדים'. מאידך גיסא, מאחר ו"סופר זול" רשומה על גבי החשבוניות קשה לקבוע כי המשיבה כלל לא ידעה על שינוי ההחזקה בנכס.
אשר על כן ולאור האמור לעיל בהתאם לסמכותי מכוח תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), והואיל וטענות המבקשת מהוות הגנה קלושה ביותר, ולפנים משורת הדין, אני מורה על הפקדת מלוא סכום התביעה כתנאי לקבלת ההתנגדות. לא יופקד הסכום תוך 30 יום, תידחה ההתנגדות. יופקד הסכום, תתקבל ההתנגדות והתביעה תעבור לידון בפסים של תביעה בסדר דין מהיר.
ניתנה היום, כ"ו תשרי תשע"ה, 20 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|