ת"ת 13245-04-16 חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' עבדאללה

מונחת בפני בקשת המבקשת (התובעת) למחיקת תביעה ללא צו להוצאות.

לאחר עיון בטענות הצדדים אני מורה כדלקמן:

טענת התובעת כי ביום 7.4.16 לאחר שהתובעת הגישה תביעה על סכום קצוב כנגד הנתבע, הגיש הנתבע התנגדות לביצוע תביעה.

עם קבלת התנגדות במשרדי ב"כ התובעת פעלה התובעת לבירור טענות הנתבע כפי שהועלו בהתנגדות והעבירה את הבדיקה למחלקת הונאה שבמשרדה.

ביום 26.6.16 התקבלה תשובה ממחלקת הונאה ונמצא כי אין מספיק ראיות בכדי להמשיך את התובענה.

לאור ממצאי הבירור שערכה התובעת הוחלט למחוק התביעה ולייתר הליכים המשפטיים.

מנגד, טענת הנתבע כי בחודש אוקטובר 2015 החל לקבל חשבוניות מהתובעת והתראות בגין רכישת מכשירים וציוד בסכום העולה על 30,000 ₪. מבירור שעשה הנתבע אל מול התובעת התברר כי אלמוני התחזה לנתבע וביצע מספר עסקאות אל מול התובעת בשמו של הנתבע.

טענת הנתבע כי התובעת התרשלה בטיפול פנייתו של הנתבע, בכך שנציגי התובעת הבטיחו לנתבע כי העניין בטיפול ונמצא בבדיקה, ומשכך הליכים מעוכבים עד שיתברר העניין, אך התובעת פנתה אל טיפול משפטי, וביום 25.2.16 פתחה תיק הוצל"פ כנגד הנתבע.

הנתבע הגיש התנגדותו ביום 25.3.16.

רק ביום 26.6.16 החליטה התובעת למחוק את התביעה כאשר נודע לה כי המשטרה עצרה את החשוד האמיתי.

לאחר עיון בטענות הצדדים עולה כי על התובעת היה לברר מבעוד מועד באם קיימות מספיק ראיות בטרם פתחה התביעה כנגד הנתבע. משהוגשה התביעה בסכום קצוב בהוצל"פ כנגד הנתבע, נאלץ הנתבע לשכור שירותי ייעוץ משפטי לייצוגו בתיק ולהגיש התנגדות לביצוע התביעה .אני סבור כי ביטול הדיון בהתנגדות מקטין נזקי הנתבע ואולם אין להשאירו בחיסרון כיס לאחר שהגיש התנגדות. אף לא נוכחתי כי התובעת הודיעה לנתבע לאחר פתיחת תיק ההוצל"פ כי המחלוקת בבירור ואינו מחוייב להגיש התנגדות במועד.

לפיכך, אני מורה על מחיקת התביעה ומחייב התובעת בהוצאות הנתבע בסך כולל של 2,000 ₪.