ת"ת 12195-04-14 פלאפון תקשורת בע"מ נ' מוסטפא עלי

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 22.6.14 כנגד המבקש בהעדר התייצבות, לפיו הוריתי על דחיית ההתנגדות ושפעול הליכי ההוצאה לפועל שננקטו נגד המבקש במסגרת תיק הוצל"פ שמספרו 06-01209-14-5, כן חייבתי את המבקש בהוצאות המשיבה בסך של 1,500 ש"ח (להלן: "פסק הדין").

המדובר בתביעה שהגישה המשיבה כנגד המבקש לתשלום סך של 10,343 ש"ח אשר, לכאורה, נותר חייב לה אגב הסכם התקשרות שנחתם ביניהם שעניינו ברכישת מכשירים סלולאריים.

בבקשה שלפניי טוען המבקש, כפי שעולה מתצהיר בא כוחו, עו"ד חביב אללה ערפאן, אשר צורף לבקשה, כי ההזמנה לדין כלל לא נמסרה לידיו, זאת חרף אישור המסירה שלכאורה מעיד על מסירת דבר הדואר לבן משפחה בכתובתו אשר ברחוב עצמון 99 בנצרת עלית. לדברי בא כוח המבקש, הוא היחיד אשר מקבל דברי דואר בכתובת זו כך שלא ברור כיצד נמסר, לכאורה, דבר הדואר לבן משפחה.

המשיבה מתנגדת לביטול פסק הדין. לטענתה, ההזמנה לדין נמסרה ביום 12.5.14 בדואר רשום לב"כ המבקש על פי המען המצוין בכתבי הטענות, על כן, לדבריה, אין זה סביר שב"כ המבקש לא יברר אם נקבע מועד לדיון לאחר שהגיש התנגדות לביצוע התביעה בשם המבקש. עוד טוענת המשיבה, כי המבקש לא הצביע על סיכויי הגנה כלשהם בגינם ראוי להיעתר לבקשתו. על פי גרסתה, המבקש נותר חייב לה את הסכום הנתבע לאחר שהוראת החיוב שמסר לה לצורך פירעון החשבוניות התקופתיות לא כובדו על ידו והוא לא פעל לתשלום חובו.

לאחר שעיינתי בבקשה לביטול פסק הדין ובתגובה לה, הגעתי למסקנה לפיה דין הבקשה להידחות.

ביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה יתקיים בשני מקרים- הראשון כאשר פסה"ד ניתן שלא כהלכה, היינו- במצב שבו כתב התביעה וההזמנה לדין לא הומצאו למבקש כדין, כי אז רשאי בעל דין לדרוש את ביטולו מחובת הצדק, והמקרה השני- ביטול פס"ד מכוח שיקול הדעת של ביהמ"ש, בכפוף לכך שמבקש הביטול יצביע על הסיבה למחדל בגינו ניתן פסק דין בהעדר הגנה, כמו כן, עליו להראות הגנה טובה מפני התביעה. ככלל, שאלת סיכויי ההצלחה בהליך נושאת משקל רב יותר מן ההצדק למחדלו של המבקש.