ת"ת 1215-06-15 סלקום ישראל בע"מ נ' דראושה

לפניי התנגדות לביצוע תובענה על סכום קצוב ע"ס 5,120 ₪ נכון למועד הגשתה.

לטענות הנתבעת – אינה חייבת לתובעת דבר תוך שהתביעה הוגשה שלא כדין. הנתבעת מודה כי רכשה מהתובעת שלושה מכשירים הכלולים בחבילה. באותו הזמן סוכם כי תשלם סך של כ- 200 ₪ לחודש כולל כל השירותים עם שיחות ללא הגבלה וכן בגין עלות המכשיר.

לאחר ביצוע העסקה החלה לקבל חשבונות חודשיים על סכומים גבוהים מהמוסכם וכל פעם שפנתה לתובעת טלפונית הובטח לה כי טענתה תתברר ובפועל הדבר לא נעשה , תוך שבמקום שהתובעת תשיב לידיה את הסכומים אותם שילמה ביתר , החלה אף לחייבה בחשבונות גבוהים יותר אשר הגיעו אף לסך של כ- 2,000 ₪ .

לאחר שהופעל עליה לחץ ומתוך חשש כי תוגש כנגדה תביעה שילמה ע"ח החוב הנטען סך של 600 ₪ , וזאת על אף שאינה חייבת לתובעת מאום.

מכל האמור סבורה הנתבעת כי יש מקום לקבל את בקשתה וליתן לה רשות להתגונן וזאת בשים לב לטענת הקיזוז לה היא טוענת.

התובעת לא הגישה תגובה מטעמה וזאת בניגוד להחלטה מיום 1.6.15.

דיון והכרעה;

1. את בקשת המבקש יש לבחון לאור ההלכות שנקבעו לעניין הליכי סדר דין מקוצר. על פי הלכות אלו, מטרתו של הליך סדר הדין המקוצר הינה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ לו(3) 518, 524; ע"א 3374/05 אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (מאגר נבו)).

   עוד נפסק כי גם מי שהגנתו דחוקה וסיכוייו לדחיית התביעה כנגדו הינם קטנים, יקבל רשות להתגונן. לעומת זאת, מי שהגנתו הינה "הגנת בדים" תדחה בקשתו (ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל (לא פורסם)).

    

2. כמו כן נפסק, כי ככל שהנתבע מציג הגנה לכאורה, יש ליתן לו רשות להתגונן, מבלי לבדוק כיצד יצליח להוכיח הגנתו או מהו טיב ראיותיו. עם זאת, מבקש הרשות להגן נדרש להגיש תצהיר הנכנס לכל פרטי העובדות עליהן הוא מבסס את טענת הגנתו (ע"א 6514/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עירית חולון נג(1) 390, 400).