ת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
11363-06-14
04/03/2015
|
בפני הרשמת הבכירה:
ורדה שוורץ
|
| - נגד - |
מבקשת:
אורלי אתלה גלמן
|
משיבה:
סלקום ישראל בע"מ
|
| החלטה |
1. להלן השתלשלות העניינים בתיק זה עד עתה וזאת לשם הבהרת פעילות הצדדים ובית המשפט ולצורך סיוע בהבנת טענות המבקשת והכרעה בהן:
א. ראשיתו של ההליך הוא בהגשת כתב תביעה בסכום קצוב בלשכת ההוצאה לפועל לפי סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל התשכ"ז-1967 על סך 12,161 ₪ בגין רכישת ציוד ושימוש בשירותי טלפון סלולרי.
כתב התביעה כלל 5 סעיפים הרלוונטיים לעילת התביעה וצורפו לו מסמכים שונים.
ב. המבקשת הגישה ביום 1.6.14 בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות ובקשה להעברת התביעה לבית המשפט לפי סעיף 81א1(ו) לחוק ההוצאה לפועל.
בהתאם להחלטה רשם ההוצאה לפועל מיום 2.6.14 והנני לצטט: "להעביר הבקשה להארכת מועד וההתנגדות לבית משפט השלום בתל אביב יפו".
ג. מזכירות בית המשפט קלטה את הבקשות, פתחה הליך ת"ת (התנגדות לביצוע תובענה) וקבעה דיון ליום 16.12.14 בפני. במעמד הדיון התייצבו הצדדים ונדונו בקשותיה של המבקשת.
תחילה נדונה בקשת המבקשת להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע התובענה.
טענת המבקשת באותה הבקשה היתה כי התביעה אינה מקיימת את התנאים הנדרשים בחוק ההוצאה לפועל לצורך הגשתה בלשכת ההוצאה לפועל ולכן, ככל שהבקשה תידחה ויהיה צורך בהגשת התנגדות לביצוע התובענה – התבקשה אורכה להגשתה עד 30 יום מיום ההכרעה בבקשה זו.
במעמד הדיון ניתנה החלטה בה הוארך המועד כפי שהתבקש (להלן: "החלטה ראשונה").
ד. בהמשך הדיון התברר הצורך בתיקון כתב התביעה לאחר שב"כ המשיבה טענה כי אכן לא צורפו המסמכים היותר רלוונטיים משנת 2010 ובקשה לצרפם לכתב התביעה.
לפיכך, ניתנה החלטה אשר לשונה כדלקמן:
"ככל שמבקשת ב"כ המשיבה לתקן את כתב התביעה ולהוסיף לו מסמכים, הרי שיש לעשות זאת באמצעות הגשת כתב תביעה מתוקן ומסודר והמצאתו למבקשת על מנת שתגיש התנגדות מתוקנת ככל שתמצא לנכון לראות בתביעה כתביעה בסדר דין מקוצר המחייבת הגשת רשות להתגונן. ככל שכתב התביעה עדיין ייראה בעיניה ככזה שאינו ראוי להידון בסדר דין מקוצר תגיש כל בקשה שתמצא לנכון.
ב"כ המשיבה תגיש כתב תביעה מתוקן תוך 30 יום מהיום, עם העתק למבקשת אשר תגיש בקשת רשות להתגונן או כל בקשה אחרת שתמצא לנכון. "
בהמשך הדיון חויבה המשיבה בתשלום הוצאות בסך 1,000 ₪ בגין תיקון כתב התביעה ונקבע מועד לדיון נוסף ליום 9.3.15.
ה. המבקשת הגישה ביום 18.12.14 בקשה לפסיקת הוצאות נוספות כנגד המשיבה – בקשה שנדחתה.
ו. ביום 22.12.14 הוגשה בקשה נוספת מטעם המבקשת בו עתרה כי בית המשפט יורה על פתיחת תיק בית משפט וסגירתו של תיק ההוצאה לפועל – בקשה שנדחתה משום היותה חסרת בסיס.
ז. ביום 23.12.14 הגישה המבקשת בקשה נוספת ועילתה תיקון פרוטוקול. לאחר שהתקבלה תגובת ב"כ המשיבה ניתנה החלטה הדוחה את הבקשה.
ח. ביום 18.1.15 הגישה ב"כ המשיבה בקשה לתיקון כתב התביעה. כאשר התבקשה ב"כ המשיבה להבהיר בקשה זו לאחר שניתנה רשות להגשת כתב תביעה מתוקן, חזרה בה ב"כ המשיבה מהבקשה ובקשה לראות בתוכן הבקשה ככתב תביעה מתוקן. בקשה זו נדחתה וב"כ המשיבה נדרשה בהגשת כתב תביעה מתוקן המנוסח ככתב תביעה ולא כבקשה.