- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ת 10803-05-15 סרחאן נ' דאו
|
ת"ת בית משפט השלום עכו |
10803-05-15
27.7.2015 |
|
בפני הרשמת הבכירה: ודאד יונס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע/משיב: זאהר סרחאן |
נתבע/מבקש: חאתם דאו |
| החלטה | |
כנגד המבקש הוגשה בהוצל"פ תובענה על סכום קצוב על סך של 9,839 ₪ בגין עבודות אינסטלציה שהמשיב כנטען ביצע בביתו. על פי הנטען בין הצדדים סוכם כי עבור עבודות האינסטלציה ישלם המבקש למשיב 20,000 ₪ מתוכם שולמו 12,000 ₪ והיתרה טרם סולקה.
בהתנגדות טען המבקש כי שילם למשיב 17,000 ₪ ונותר סך של 3,000 ₪ אשר סוכם כי ישולמו לאחר השלמת מלוא העבודה ומתן אחריות לתקינות ביצועה. כן טען כי החשבונית/ הזמנה והקבלה עליהן מבוססת התובענה אינן נושאות את חתימתו וכי החתימה על גביהן זויפה. עוד טען כי אי ביצוע העבודה במלואה גרמה לו נזק המוערך ב- 6,000 ₪ עבור שכירת שירותיו של בעל מקצוע חלופי.
בדיון שהתקיים בפני העיד המבקש כי העבודה סוכמה בע"פ וכי לא חתן על החשבונית המצורפת לתובענה. כן העיד כי שילם 12,000 ₪ בתשלומים במהלך שנת 2012 והיתרה שילם בסוף חודש 4/2013 במזומן וכי לא העלה טענת הזיוף במהלך התקופה מאז קבלת ההתראה על נקיטה בהליכים משפטיים ועד לפתיחת תיק ההוצל"פ מפני שבין הצדדים נוהל מו"מ.
הצדדים סיכמו טענותיהם בע"פ כמפורט בפרוטוקול.
לאחר ששקלתי בטענות הצדדים אני מחליטה כדלקמן:
המבקש אומנם הכחיש את חתימתו על הזמנת העבודה והקבלה על תשלום סך של 12,000 ₪ שצורפו לכתב התביעה, אולם אישר הן בתצהיר התומך בהתנגדות והן בעדותו בפני כי בין הצדדים נכרת הסכם לביצוע עבודות אינסטלציה בעלות של 20,000 ₪. המחלוקת בין הצדדים מתמקדת בסכום ששולם על חשבון העבודות שבוצעו ובשאלה האם מלוא העבודות המוסכמות בוצעו. המבקש טוען כי שילם 5,000 במזומן ₪ יותר מהסכום שצוין בקבלה שצורפה לכתב התביעה, דהיינו 17,000 ₪ וכי אינו צריך לשלם את יתרת הסכום על סך של 3,000 ₪ עקב אי השלמת ביצוע העבודה ונוכח נזקים שנגרמו לו בעקבות שכירת שירותיו של בעל מקצוע חלופי. המבקש לא פירט בהגנתו איזה עבודה סוכם, איזה חלק ממנה בוצע ומה לא בוצע כטענתו ולא את הנזקים הנטענים על ידו. כן לא צירף אסמכתה לטענה כי שכר שירותיו של בעל מקצוע אחר שביצע את העבודה שלא הושלמה.
בנסיבות אלה ונוכח חוסר הפירוט האמור אני מתנה את מתן הרשות להתגונן בהפקדת ערבון על דך של 1,500 ₪ בתוך 30 יום מהיום. (ימי הפגרה יבואו במניין הימים).
המבקש יעתור בבקשה מתאימה לאחר ביצוע ההפקדה.
ניתנה היום, י"א אב תשע"ה, 27 יולי 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
