ת"ק 9923-05-15 לוין ואח' נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ

1.התובעת עותרת, כי הנתבעת תפצה אותה, עקב תקלות שהתגלו ברכב החדש שנקנה ממנה. הנתבעת טוענת, כי אין בסיס לטענות התובעת וכי יש בידה להזים את כל טענותיה.

טענות התובעת

2.לטענת התובעת, היא רכשה מכונית חדשה מסוג פולקסוואגן מהנתבעת, היא חברת צ'מפיון מוטורס (להלן: "החברה"). התובעת ביקשה מהחברה שתתקין ברכב החדש חיישנים שיעזרו לה בנסיעה אחורנית. לדבריה, שילמה לחברה סך של 950 ₪ בגין התקנת החיישנים, בנוסף לעלות המכונית.

3.התובעת המשיכה וטענה כי החיישנים לא פעלו. לטענתה, כבר בגשם הראשון החיישנים לא עבדו וכאשר ביצעה נסיעה אחורנית נתקלה בגדר, וזאת כיוון שהחיישנים פסקו מלפעול.

4.לדבריה, שלוש פעמים הוחלפו ברכבה חיישנים ובכל זאת לא קיבלה את החיישנים שאליהם ייחלה.

5.יתר על כן, לדבריה ברכב שקנתה ארעה תקלה, וזאת כאשר נתקע באמצע הדרך, עקב תקלה חשמלית באמצע הנסיעה.

טענות הנתבעת

6.לטענת הנתבעת, הרכב נקנה עם אחריות של שנתיים, ללא הגבלת קילומטרים.

7.נציגת הנתבעת הסבירה שהתביעה עוסקת בחיישני "רברס" שבוצעו בהתקנה מקומית וזאת על ידי מתקינים העובדים עם החברה. הדבר מלמד שהבעיה טמונה לא בחיישנים, אלא בציפיות התובעת מחיישנים אלה.

8.באשר לתקלה שמנוע הרכב כבה באמצע הדרך, מדובר בתקלה של אובדן מצבר שהתרחשה לאחר תקופת האחריות.

דיון והכרעה

9.לאחר בחינת הראיות ועדויות הצדדים אני מוצא שהתביעה הוגשה ללא ביסוס ראייתי ואין בה כל ממש. להלן אפרט;