ת"ק 9854-10-15 פלדמן נ' לוי ואח'

מונחת לפתחנו תביעת פח ע"ס 3,574 ₪. תאריך התאונה 2.11.2014. מקום התאונה מושב ספסופה.

בכתב התביעה נטען כי התובע עמד בצומת לפניה ימינה. המשאית של הנתבע פנתה ימינה ופגעה ברכב של התובע . התובע נאלץ להפעיל את פוליסת הביטוח שלו והוא תובע את הנתבע בגין הפרשים שלא שולמו לו על ידי המבטחת שלו בסך של 3,574 ₪ כמפורט בתביעה.

 הנתבע טען להגנתו כי עמד בנתיב הימני עם איתות על בכוונה לפנות ימינה. במהלך הפניה ימינה, נדחק רכב התובע מימין למשאית וניסה לבצע עקיפה אסרוה מימין וכתוצאה מכך פגע במשאית בצידה הימני.

בתגובה לכתב ההגנה, הגיש הנתבע כתב תשובה בו טען כי הפגיעה ברכבו כפי שעולה מהצילום שצורף לכתב התשובה מראה כי המגן הקדמי יצא ממקומו ( נתלש). לטענתו, הדבר מתיישב עם הגרסה של התובע דווקא.

עד כאן כתבי הטענות.

שמעתי את עדויותיהם של התובע והנתבע. התובע חזר על טענותיו שבכתב ההגנה ובכתב התשובה והוסיף כי הנתבע עמד בנתיב השמאלי באופן שהיה לתובע אפשרות להשתלב בנתיב הימני. "איך שנכנסתי לנתיב הימני בעצור המשאית התחילה לנסוע הוא התחיל לפנות ימינה ופגע לי בפגוש הקדמי של הרכב והפנס של צד שמאל שלי . אני רציתי לפנות ימינה מהנתיב הימני עצרתי בתמרור עצור בזמן שעמדתי הוא פנה עלי והוריד לי את הצד השמאלי . הפגוש שלי יצא לכן אני לא נכנסתי אילו אני נכנסתי בו הפגוש שלי היה נכנס פנימה ולא יוצא החוצה."

התובע הדגים באמצעות צעצועים כיצד המיכל האחורי של המשאית פגע ברכבו.

הנתבע לא חסך מאמצים לשכנע את בית המשפט כי כל האשמה מוטלת על התובע. הגיש סדרת צילומים של הצומת בהם נראה כי מדובר בכביש רחב בו יש נתיב לפונים שמאלה ונתיב לפונים ימינה . העד טען כי אילו עמד בצד שמאל לא הייתה תאונה כלל וזאת מאחר שהצומת רחבה ויש מקום לסיבוב ענק.

" שאני התחלתי לנוסע הוא לא היה שם הוא יצא מהכביש מערכת הוא היה כולו הפוך ומיהר לצבא הוא כנראה מיהר ורצה לצאת יחד איתי לכביש. הזנב של הרכב שלי הוא שפגע ברכב התובע זה מה שגרם לזה שהוצאתי לו את הטמבון ...... המשאית לא יכולה להסתובב בסיבוב צר היא חייבת לקחת סיבוב רחב ולכן אילו הייתי בצד שמאל ורציתי לפנות ימינה לא הייתי פוגע בו כי ממילא הייתי מרחיב את הסיבוב".