ת"ק 9814-07-14 איגלס נ' נתיבי ישראל בע"מ

1.התובע ואשתו הינם בעלים של רכב מדגם סיאט לאון שעלה על הכביש ביום 20/10/13 (להלן: "הרכב").

2.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבעת ע"ס 2,800 ₪ והוצאות משפט וטען בתביעתו כי ביום 21/3/14 הוא נהג ברכב בכביש 70 מכיוון צומת סומך ליגור והוא חלף עם הרכב מעל פני אזור משובש בקטע הכביש הנ"ל וכתוצאה מכך התפוצץ אחד הצמיגים הקדמיים של הרכב והתעקם החישוק של אותו גלגל.

התובע טען כי בדק במספר מקומות ולא מצא צמיג מתאים של חברת קונטננטל ועל כן רכש ארבעה צמיגי מישלין וחישוק משומש תמורת 4,600 ₪.

התובע טוען כי אסור להתקין על אותו סרן של הרכב צמיגים שלא מאותו יצרן ומאותה סדרת ייצור וצרף מאמר בנושא.

התובע דרש בתביעתו סך 2,800 ₪ עבור 2 צמיגים קדמיים ועבור חישוק משומש (שעלה 1,000 ₪).

3.הנתבעת הגישה כתב הגנה וטענה שרק צמיג אחד נפגע ואין מקום לחייבה לשלם לתובע עבור 2 צמיגים וכי הוצע לו פיצוי בסך 1,800 ₪ תוך שמירה על טענתה לרשלנות תורמת בשיעור 25% והצעתה נדחתה ע"י התובע.

דיון והכרעה:

4.התובע צירף לכתב התביעה חשבונית מס ע"ס 4,600 ₪ ששילם עבור 4 צמיגים מישלין וחישוק משומש שעלה 1,000 ₪, כפי שהעיד.

יוצא שמחיר כל צמיג הינו בסך 900 ₪.

5.ביהמ"ש מתקשה לקבל טענת התובע שחיפש ולא מצא צמיגים של חברת קונטננטל הזהים לצמיגים שהותקנו על רכבו, במיוחד לאור העובדה שרכבו עלה על הכביש רק לפני 5 חודשים לפני ארוע התאונה, מה עוד שהתובע לא צירף לכתב התביעה אישור מחברת קונטננטל המאשר את טענתו.