ת"ק 9775-04-14 חקוקי ואח' נ' כהן

בפני תביעה על סך של 10,000 ₪.

טענות התובעים: לטענת התובעים הם התקשרו עם הנתבע בהסכם לרכישת והתקנת שני מזגנים בעלות כוללת של 15,500 ₪. לטענת התובעים התובע פירק ולקח את המזגן הקיים בדירה ללא רשותם. לאחר פניות רבות לנתבע, הסכים הנתבע להחזיר את המזגן אך בפועל החזיר להם מזגן אחר לא תקין.

טענות הנתבע:

הנתבע טען בכתב ההגנה כי הוא שכיר בחברה וכי אין לו קשר עוד טען כי הנספחים לא קריאים וביקש לדחות את התביעה על הסף.

דיון והכרעה:

הנתבע התייצב לדיון ביחד עם אביו, נטען כי לאביו עוסק מורשה וכי הוא מנפיק תלוש לנתבע.

אין מחלוקת כי העסקה בוצעה עם הנתבע ולא עם אביו, אין מחלוקת כי כל ההתנהלות הייתה מול הנתבע עצמו. בנוסף, המעשה המיוחס לנתבע – פירוק ולקיחת המזגן- הנו מעשה של הנתבע ולא של אביו. בנוסף, לא נטען כי האב עובד בפועל בעסק והתרשמתי שהנתבע עובד על שם העסק המורשה של אביו משיקוליו הוא.

שמעתי את עדות שני התובעים ועדות הנתבע.

עדות התובעים הייתה עקבית ואחידה. התובעים פירטו את טענותיהם ואת התנהלות הנתבע עמם.

עדות הנתבעים הותירה בלבי רושם אמין ומהימן ושוכנעתי כי הם מסרו את הדברים כהווייתם.