ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
|
9575-10-16
12/03/2017
|
בפני השופט:
אריאל ברגנר
|
| - נגד - |
התובע:
אלי יעקב
|
הנתבעת:
ראלקו מוצרי צריכה בע"מ
|
| פסק דין |
בפני תביעה קטנה ע"ס 3,950 ₪.
לפי סע' 62 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, בתביעה קטנה ביהמ"ש פטור מדיני הראיות ומסדרי הדין אלא עליו לפעול בדרך יעילה על מנת להגיע להכרעה צודקת ומהירה.
עפ"י תק' 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, פסה"ד יהיה מנומק בצורה תמציתית.
בכתב התביעה מפרט התובע כי אשתו הגב' סימה יעקוב רכשה בסניף א.ל.מ סביונים מקפיא בלומברג המיובא ע"י הנתבעת והאחראית לשירות לגביו.
כאשר שהו התובע ואשתו בחו"ל, בנם שרון ביקר בביתם, ביום 19.8.16. הבן שרון הריח סירחון גדול והבחין כי המקפיא אינו פועל והמזון שהיה במקפיא הסריח. שרון פתח את חלונות הבית, פינה ושטף את המקפיא והותיר את דלת המקפיא פתוחה לאוורור. שרון עדכן את התובעים על כך בזמן אמת.
כאשר התובע ואשתו חזרו ארצה, הריח מהמקפיא לא נעלם.
התובע הזמין טכנאי מטעם הנתבעת אשר בדק את המקפיא הסביר כי הכרטיס הדיגיטלי אינו תקין, החליף אותו ואיפס את המערכת. התובע טוען כי הריח לא נעלם ונותר במקפיא.
התובע פנה אל הנתבעת וביקש את החלפת המקפיא או ביטול העסקה והחזרת הכסף והנתבעת סירבה לעשות כן. התובע צירף לכתב התביעה את מכתב התשובה של החנות בו נמסר כי המקפיא נבדק ונמצא תקין.
הנתבעת הגישה כתב הגנה בו היא מציינת כי טכנאי שנשלח לבדוק את המקפיא מצא אותו תקין והטענה כי הוחלף כרטיס אינה נכונה. כמו כן, היה על בן התובע להזמין טכנאי כשמצא את המקפיא אינו פועל ולא לפנותו ולנקותו.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת