ת"ק 9548-11-15 זבורוב נ' אבו גליון

הדיון היה קבוע לשמיעה להיום אך לא היתה התייצבות לכל אורך יום הדיונים. טרם הדיון הוגשה בקשת דחייה על ידי התובעת מסיבות בריאותיות. קבעתי כי טרם החלטה על התובעת להמציא אישור מסירה לנתבע. לא הוצג אישור מסירה, וכאמור אין התייצבות למי מהצדדים.

יש לציין כי זה דיון שלישי בתובענה. דיון ראשון התקיים בתאריך 24.07.16, התובעת התייצבה, הנתבע לא התייצב וגם לא הגיש כתב התביעה, לא הוצג אישור מסירה לנתבע לא של כתב התביעה ולא של ההזמנה לדיון, ובנסיבות אלו קבעתי כי תינתן לתובעת הזדמנות לבצע מסירה כדין לנתבע, והדיון נדחה ליום 21.09.16. בתאריך 21.09.16 שוב התייצבה התובעת, הנתבע לא התייצב ואף לא הגיש כתב הגנה, ואף הפעם לא הוצג אישור מסירה. קבעתי כי לפנים משורת הדין תינתן לתובעת הזדמנות נוספת לבצע מסירה, והדיון נדחה להיום. עד היום לא הוגש כתב הגנה וכאמור אין התייצבות.

שבתי ועיינתי בתיק. עולה כי הזימון שנשלח לנתבע לישיבה הראשונה בתאריך 24.07.16 חזר בציון מען לא ידוע. הזימון שנשלח לנתבע לישיבת היום, חזר בציון "סיבה אחרת" ועד כמה שעלה בידי לפענח את כתב היד, יש כיתוב "לא שייך". קיים אישור חתום כדין לדיון השני שהתקיים בתאריך 21.09.16, אולם אישור זה לא היה סרוק במועד הדיון ועיון בו מעלה כי הוא נמסר לנתבע רק לאחר הדיון, בתאריך 22.09.16 כך שאין תמה כי הנתבע לא התייצב לדיון.

כבר בדיון קודם הבהרתי לתובעת כי בלא מסירה כדין לנתבע לישיבת היום לא יהא מנוס ממחיקת התביעה. לאור האמור, ולאחר שלתובעת נתנו מספר הזדמנויות לבצע מסירה, לא ניתן לקדם את ההליך ואני מורה על מחיקתו. אדגיש כי מחיקת ההליך מתבקשת נוכח העדר מסירה כדין לנתבע, ותוצאה זו מתחייבת בין אם התובעת היתה מתייצבת היום ובין אם לאו.

לאור האמור התביעה נמחקת, אין צו להוצאות.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום.

המזכירות תשלח לצדדים עותק פסק הדין.

ניתן היום, ט' שבט תשע"ז, 05 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.