ת"ק 9513-11-15 ולצ'נוק ואח' נ' אדרי ואח'

תביעה קטנה ותביעה שכנגד – קטנה אף היא.

בשנת 2013 התובעים והנתבעת שכרו כל אחד את הדירה שהצד השני עזב. הם הסכימו כי עד להודעה אחרת, כל אחד ישאיר את המקרר שלו בדירה שהוא עוזב.

בשנת 2015 ביקשו התובעים לקבל את המקרר שלהם בחזרה ולהחזיר לנתבעת את המקרר שלה. לכך לא הסכימה הנתבעת שהתנתה את החזרת המקרר של התובעים בכך שהם יפצו אותה על נזקים שגרמו לטענה למקרר שלה בזמן שהיה בחזקתם.

התובעים הגישו את התביעה בה הם מבקשים פיצוי בגין שווי המקרר שלהם וסעדים כספיים נוספים לרבות סך של 1,700 ₪ בגין שווי נדנדנה שהנתבעת השאירה אצלה בטענה כי ניתנה לה על ידם במתנה דבר המוכחש על ידם, ונזקים לא ממוניים.

בישיבה הראשונה נתחוור כי יעדם הממשי של התובעים הוא קבלת המקרר שלהם בחזרה. ניתנה החלטה שעל כל צד להחזיר לצד השני את המקרר שלו וניתנה לנתבעת רשות להגיש תביעה שכנגד.

הצדדים ביצעו את ההחלטה וכל אחד קביל בחזרה את המקרר שלו.

במקביל , הגישה הנתבעת תביעה שכנגד בה ביקשה פיצוי בסך של 8,672 ₪ בגין:

תיקון המקרר 3,572 ₪.

פיצוי גוף המקרר 2,000 ₪.

הובלה 236 ₪.