- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 9382-08-14 שלבי ואח' נ' יארא טורס ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נצרת |
9382-08-14
19.4.2015 |
|
בפני השופט העמית: יובל שדמי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. מוחמד שלבי 2. לילא שלבי 3. עומר שדאפנה 4. תמאם שדאפנה |
נתבעים: 1. יארא טורס 2. עומרי שהואן |
| פסק דין | |
התובעים הרשימו אותי כאנשים תמימים וישרי דרך ואני מאמין לכל מה שסיפרו בעדותם ובכתב התביעה.
לא למותר להוסיף, שכל דבריהם באשר לטיול, לא נסתרו, כאשר הנתבע 2 ריכז את הגנתו בטענה שהוא בסך הכל פקיד בחברה שמארגנת טיולים, אם שמה "יארא טורס" או אם שמה "ש.א.ם לפיגומים בע"מ".
אני מאמין לתובעים, אשר מכירים את הנתבע 2 היטב, מזה מספר שנים, שנתבע 2 הוא מנהלה של הנתבעת 1 והוא אשר אחראי באופן ישיר לטיול נשוא התביעה.
התובעים נסעו למספר טיולים שארגן הנתבע 2, קודם לטיול האחרון, ונאמנה עלי עדותם שנתבע 2 הוא אשר אחראי לכל הארגון בטיולים.
נאמנה עלי עדות התובעים שלא נסתרה, שנתבע 2 הגיש הצעה זולה למועצה המקומית, לארגון הטיול, על מנת לזכות במכרז, ובהמשך לכך בחר באופן מודע לארגן את הטיול במלון נחות משמעותית מהמלון שהובטח בהצעתו, על מנת להרוויח מארגון הטיול.
בשל יסוד זה של מרמה בהתנהלותו של נתבע 2, אין לקבל את טענתו, על קיומו של מסך בינו לבין הנתבעת 1, או חברה אחרת שלשיטתו ארגנה את הטיול.
סיכומם של דברים, נתבע 2 הוא שפעל מול המועצה ומול התובעים בארגון הטיול ובהבטחות באשר לתנאי הטיול, הוא שאחראי ישירות להפרת ההבטחות שניתנו לתובעים ולכך שעברו את הטיול בתנאים נחותים משמעותית מאלה שהובטחו להם תמורת כספם, ומשום כך על הנתבע 2 לפצות את התובעים באופן אישי.
אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לכל אחד מהתובעים סך של 1,500 ₪ (סה"כ 6,000 ₪), בצירוף הוצאות בסך 500 ₪ לכל אחד מהתובעים.
הסכום (8,000 ₪) ישולם תוך 30 יום מהיום, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית החל מיום 10.8.2014 ועד התשלום המלא בפועל.
המזכירות תעביר העתק מפסק דין זה לידי הצדדים, אשר רשאים לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום ממועד המצאת פסק הדין לידיהם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
